V redu je biti jezen, razen če si ženska

Med nedavno demokratično predsedniško razpravo je senator Vermonta Bernie Sanders potegnil vprašanje, ki je bilo prvotno namenjeno Hillary Clinton, rekoč: "Američani so siti in slišani o vaših prekletih e-poštnih sporočilih." Predstavljajte si, če bi Hillary to rekla sama. Danes morda anketirajo drugače.

Glede na nedavno študijo, objavljeno v reviji Law and Human Behaviour, žensk, ki kažejo jezo, ne jemljejo tako resno kot moške kolege. Raziskovalci so ugotovili, da ko so ženske med razpravo v skupini izrazile jezo, je to spodkopalo njihov argument in omogočilo drugim udeležencem, da so bolj prepričani v nasprotno mnenje. Ko je moški na enak način izrazil jezo, je med enakim argumentom pridobil udeležence in postal bolj prepričan, da je njegov argument pravilen.

Ali vas to ne jezi? Za socialno psihologijo ni nič novega. Študija iz leta 2008 je pokazala podobne rezultate. Moški, ki so izrazili jezo, so si prislužili spoštovanje, medtem ko so ženske izgubile spoštovanje.

Na žalost to ne pomeni dobrega za feminizem. Jezno je, če vas zaradi spola obravnavajo kot manjvrednega. Skoraj nemogoče je brezčustven odziv. Kako bi se žensko gibanje sploh začelo, če ne bi bilo frustracije? Bi si ženske zagotovile volilno pravico? V novem filmuSufražetka z Meryl Streep v vlogi britanske politične aktivistke Emmeline Pankhurst napoveduje:

»50 let smo si mirno prizadevali, da bi zagotovili glasovanje ženskam. Iz nas so se posmehovali, nasrkali in ignorirali. Britanske ženske spodbujam k uporu. "

Ali ni neprijetno, da ženske, ki delajo s polnim delovnim časom, zaslužijo približno 78 odstotkov zaslužka svojih moških? Se zdi pravično, da ko ženska hodi po ulici, od takrat, ko se nauči hoditi, do smrti, ji sledi spolna zloba?

A niso samo moški udeleženci študije tisti, ki so izgubili vero v ženske, ker so izrazili jezo. Ženske so imele enak odziv. Zakaj v ženski jezi vidimo nesposobnost, v moški jezi pa vodenje? Držali smo se vzorca napačnega dojemanja, ki je ženske zadrževal in jih učil očrniti svoja čustva. Lahko bi jih tudi označili za čarovnice, ko vadijo intuicijo, in jih hospitalizirali z histerijo, ko so razburjeni.

Seveda je moj ženski odziv kot koleno tak: "No, ne pokažimo jim naše frustracije. Bodimo stoični. Naredili bomo vse, kar najmanj pričakujejo. "

Toda nekaj veliko lažje lahko storimo. Lahko poskusimo zatreti reakcijo, zaradi katere se bojimo ženske jeze in frustracije. Lahko poskušamo bolj razumeti čustveno odzivnost. Biti čustven ne pomeni biti nerazumen. Koliko voditeljev skozi zgodovino je bilo globoko čustveno odzivno? Martin Luther King, ml., Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill. V vsakem njihovem govoru je bilo slišati razočaranje in odločnost.

Vsakomur moramo narediti prostor za pravico do svojega čustvenega stanja. Nobenega razloga ni, da bi se bali te države. V njih je, ne mi. Kaj če bi bila ta ženska vaša mati ali vaša hči? Bi jih tako hitro odpustili, če bi se jezili?

Vprašajte se: "Ali ima ta oseba pravico biti jezna ali razočarana?" Če je odgovor pritrdilen, ni razloga, da bi naredili preskok v logiki in domnevali, da so nestabilni. Konec koncev, kaj bi bila mirnost brez strasti?