Oprah in moč prepričevanja
Od uporabe igralke Suzanne Somers z "bioidentičnimi" hormoni za boj proti staranju do Jenny McCarthy, Playboyeve manekenke in igralke, ki promovira popolnoma diskreditirano teorijo, da otroška cepiva lahko povzročajo avtizem, je Oprah tam poskrbela, da so te uboge zvezde v središču pozornosti. vzroki. Bi Oprah dala enak čas naključnemu zdravniku, ki spodbuja uporabo kognitivno-vedenjske terapije za preprečevanje samomorilnosti najstnikov (kot je nedavno ugotovila nedavna študija)? Resno dvomim. Kognitivno-vedenjska terapija ni niti seksi niti provokativna. Hollywoodskih zvezd, ki trdijo, da jih velika farmacevtska podjetja utišajo, je veliko več v modi in bo zagotovo dobil več ocen.
Kaj pa potreba po tem, da znanost vstopi v to razpravo? Žal Oprah ni tam, da bi vam dala uravnoteženo razpravo o znanosti. Oprah je navsezadnje zabavna pogovorna oddaja in ne dokumentarec o kanalu Discovery. Oprah pravi: »Verjamem, da moji gledalci razumejo, da so medicinske informacije, predstavljene v oddaji, le te - informacije - in ne priporočila ali recepta. Namesto tega je moj namen, da naši gledalci pridobijo informacije in začnejo dialog s svojimi zdravniki o tem, kaj je lahko prav zanje. "
Vendar takšna izjava ni zelo intelektualno iskrena. Če sedite poleg Jenny McCarthy na odru poleg Oprah, medtem ko imate med občinstvom prave medicinske strokovnjake, znanstvenike in zdravnike, ki čakajo, da vas bodo poklicali (kot študentje v razredu), vidite razliko v moči, ki je skrbno organizirana. avtorice Oprah in njenih producentov. To ni nekakšna produkcijska napaka - to je Oprah, ki popolnoma razume, kako deluje njen vpliv, in s to močjo prepričuje na zelo specifičen in ciljno usmerjen način, kar pomeni, da "sedim poleg pravega strokovnjaka, ki ima" neizmerno zgodba. "Na to bi morali biti pozorni."
Oprah ima neverjetno moč, da prepriča s svojim vplivom. Avtorja knjige lahko naredi ali zlomi tako, da v oddaji priporoči njegovo knjigo. Enako z izdelkom. Zdaj, ko preuči včasih smešne zdravniške trditve in jim ustvari iluzijo legitimnosti, zamegli sliko. Ne zato, ker imamo nove znanstvene podatke, ampak zato, ker je uporabila moč medijev in svojo osebnost, da je pogovor preprosto spremenila iz tistega, ki se ukvarja s podatki, v tistega, ki se ukvarja z neutemeljenimi "prikrivanji" in hollywoodskimi osebnostmi. Poglejte te revne (a zelo bogate!) Hollywoodske zvezde, ki njihove zgodbe ne morejo slišati!
Morda se Oprah še nikoli ni zgodilo, da je razlog, da nihče ne posveča veliko pozornosti podobnim Somersu ali McCarthyju, ker je njihova zgodba kopica malarkey, ki temelji na anekdotah in zgodbah. In čeprav so takšne zgodbe lahko zelo močne za pripovedovanje osebne izkušnje, ki lahko s pripovedovanjem spremeni življenje nekoga drugega, je čas, ko se ona ali njeni gostje premaknejo od preprostega povezovanja osebne zgodbe, do posebnih zdravstvenih in zdravstvenih priporočil, zaradi katerih mnogi strokovnjaki naredite dvojni posnetek:
V oddaji ni jasno povedala, kakšno obliko bolezni ima ali kaj so po njenem mnenju povzročili njeni zdravniki. S svojo publiko je delila, da je jemala zdravila za ščitnico in se mesec dni sproščala na Havajih, kjer je jedla svežo hrano in pila sojino mleko. Northrup svetuje, da bi morale ženske poleg običajnih zdravil za ščitnico razmisliti tudi o jemanju jodnih dodatkov.
Prav tega ne bi smeli početi, pravi dr. David Cooper, profesor endokrinologije na medicinski fakulteti Johns Hopkins, ki je specializiran za bolezni ščitnice. "Tu meša resnico s fantazijo," pravi. Prvič, »bolezen ščitnice nima nič skupnega s tem, da so ženske potlačene. Sliši se, kot da so si te ženske same nataknile. " Cooper se strinja, da bi morali bolniki s ščitnico poiskati zdravljenje s ščitničnimi hormoni, da bi simptome nadzorovali. Ampak, pravi, Oprah bi se morala izogibati sojinega mleka. „Če imate hipotiroidno žlezo in jemljete zdravila za ščitnico, ne želite jemati soje. Blokiral bo sposobnost vašega telesa, da absorbira zdravila. "
Jod je po njegovih besedah lahko še bolj tvegan. »[Northrop] pravi, da je pomanjkanje joda pogostejše pri ženskah, v resnici pa pri ženskah sploh ni zelo pogosto. To je mit. " Ščitnica je po njegovih besedah izjemno občutljiva na jod. "Če imate blag hipotiroidizem, bo uživanje joda poslabšalo stanje."
Seveda nihče, ki je gledal oddajo, ni imel teh pomembnih informacij in je morda začel delati nekaj na videz neškodljivega - na primer pitje sojinega mleka -, kar je njihovo stanje morda popolnoma uničilo.
Ampak ne verjemite mi na besedo. Oglejte si poglede iz okolja „mreže o zgodbi“, povzete v spodnjem zapisu iz bloga Newsweek. Na žalost se Newsweek ni odločil za povezavo s tistimi, ki so bili kritični do poročanja Newsweeka o tej zgodbi. Tu je na primer odgovor Suzanne Somers. Somers upravičeno poudarja, da deluje le kot ustnik številnim zdravnikom, s katerimi se je pogovarjala in se pogovarjala na temo bioidentičnih hormonov.
Zelo zanimiva polemika. Še bolj zanimivo bi bilo videti, da bi Oprah to polemiko naslavljala neposredno v prihodnji oddaji in avtorje Newsweeka ter nekatere znanstvene blogerje povabila, naj razpravljajo o tem, kako lahko tovrstna medijska promocija na koncu zelo škoduje njenim zvestim gledalcem.
