'Gospod.Zdaj je varnejša stava kot čakanje na g. Prav'
Poravnava za “g. V redu «, namesto da bi čakali na popolnega zakonca, je morda v naši naravi, v skladu z novo študijo.
Raziskovalci z Michigan State University so ugotovili, da je boljša evolucijska strategija sprejemanje "varne stave", kadar so vložki visoki, na primer, ali se parimo ali ne.
"Primitivni ljudje so bili verjetno prisiljeni staviti na to, ali bodo lahko našli boljšega partnerja ali ne," je povedal dr. Chris Adami, profesor mikrobiologije in molekularne genetike in soavtor članka. Lahko so se bodisi odločili za parjenje s prvim, potencialno slabšim spremljevalcem in tvegali slabše potomce, ali pa so lahko počakali, da pride g. Ali gospa Perfect. Če so se odločili počakati, tvegajo, da se nikoli ne bodo parili. "
"Če se zgodaj dogovorite za zanesljivo stavo, boste dobili evolucijsko prednost, če živite v majhni skupini," je nadaljeval.
Za svojo študijo sta Adami in njegov soavtor dr. Arend Hintze, raziskovalni sodelavec Michiganske državne univerze, uporabila računski model za sledenje tveganih vedenj skozi tisoče generacij evolucije z digitalnimi organizmi. Ti organizmi so bili programirani za stave v igrah z visokim izplačilom, ki odražajo življenjske odločitve, ki jih morajo sprejeti naravni organizmi, na primer izbira partnerja.
Adami in njegova ekipa, ki so preizkusili številne spremenljivke, ki vplivajo na vedenje tveganj, so zaključili, da določeni pogoji vplivajo na naš postopek odločanja. Odločitev mora biti na primer redek, enkrat v življenju dogodek in mora imeti visoko korist za prihodnost posameznika, na primer verjetnost za rojstvo potomcev.
Raziskovalci so ugotovili, kako nenaklonjeni tveganju smo povezani z velikostjo skupine, v kateri smo bili vzgojeni. Raziskovalci trdijo, da smo v manjši skupini - manj kot 150 ljudi - nagnjeni k temu, da smo bolj izpostavljeni tveganju kot tisti, ki so del večje skupnosti.
"Ugotovili smo, da je za razvoj averzije do tveganja pomembna velikost skupine in ne celotna populacija," je dejal Hintze.
Vendar raziskovalci ugotavljajo, da se pri vseh ne razvije enaka stopnja odpornosti do tveganja. Študija je tudi pokazala, da evolucija nima raje enega samega, optimalnega načina spoprijemanja s tveganjem, temveč omogoča razvoj vrste manj in včasih bolj tveganih vedenj.
"Vsi se ne razvijamo, da bi bili enaki," je dejal Adami. »Evolucija ustvarja raznolikost pri sprejemanju tveganj, zato vidite nekatere ljudi, ki bolj verjetno tvegajo kot drugi. Isti pojav vidimo v naših simulacijah. «
Raziskava je bila objavljena v Ljubljani Nature's Scientific Reports revija.
Vir: Michigan State University
