Množični umor: Cena, ki jo plačujemo za osebne svoboščine?
Takšna množična streljanja so privedla do številnih teorij o skupnih osebnostnih lastnostih množičnih morilcev, pogostosti teh incidentov in o tem, ali lahko politika ustavi epizode.
Na žalost so številne teorije, ki razlagajo streljanje, miti.
Nova raziskava, objavljena v reviji Študije umorov meni, da ima sedanja javna politika omejeno možnost zmanjšanja stopnje množičnih umorov in da bo treba za resničen uspeh sprejeti bolj drastične ukrepe.
"Številni dobronamerni predlogi, ki prihajajo kot odziv na nedavno povečanje množičnih streljanj, lahko veliko vplivajo na raven nasilnega kriminala, ki vsak dan pesti naš narod," so navedli raziskovalci.
"Vendar ne bi smeli pričakovati, da bodo taka prizadevanja močno prizadela zločin v njegovi najbolj skrajni obliki."
Na žalost odgovor za preprečevanje večine množičnih streljanj ni združljiv z našim ustavnim okvirom osebne svobode.
Za študijo so raziskovalci dr. James Alan Fox, družinski profesor za kriminologijo, pravo in javno politiko Lipman na severovzhodni univerzi in podiplomska študentka Monica J. DeLateur analizirali raziskave in pomembne statistike, da bi razkrili 11 pogostih mitov o množičnih streljanjih, med drugim:
- Mit - Množični morilci se naključno zaskočijo in ubijejo.
Dejstvo - množični morilci običajno načrtujejo napade dneve, tedne ali mesece vnaprej. Njihovi motivi so najpogosteje maščevanje, moč, zvestoba, teror in dobiček. - Mit - množično streljanje je v porastu.
Dejstvo - Po podatkih FBI je bilo v zadnjih nekaj desetletjih v ZDA v povprečju 20 množičnih streljanj na leto - Mit - Nasilna zabava, zlasti videoigre, je vzročno povezana z množičnim umorom.
Dejstvo - Znanstveniki niso našli vzročne zveze med video igrami in množičnim umorom; nasilno video igranje je lahko simptom in ne vzrok incidentov. - Mit Obstajajo opozorilni znaki, ki nam lahko pomagajo prepoznati množične morilce, preden začnejo ukrepati.
Dejstvo - morilci so ponavadi moški belci s psihološkimi težavami, vendar te značilnosti veljajo za zelo velik del prebivalstva. - Mit - razširitev razpoložljivosti storitev za duševno zdravje bo nestabilnim posameznikom omogočila zdravljenje, ki ga potrebujejo, in zmanjšala množične umore.
Dejstvo - Povečanje ustanov za duševno zdravje morda ne bo doseglo tistih na robu, ki bi se preusmerili v umor, saj mnogi vidijo krivdo v drugih, ne oni sami. - Mit - Okrepljene preiskave preteklosti bodo morilcem preprečile nevarno orožje.
Dejstvo - Nedavni pregled 93 množičnih streljanj med leti 2009 in septembrom 2013, ki so ga izvedli Mayors Against Ilegal Guns (2013), ni odkril, da bi kateri od napadalcev zvezni zakon prepovedal posedovanje strelnega orožja zaradi duševnih bolezni. - Mit - Oboroženi stražarji v šolah bodo učence zaščitili pred aktivnimi strelci.
Dejstvo - 28 odstotkov javnih šol že redno zaposluje osebje z oboroženo varnostjo; oboroženi stražarji v primeru množičnega streljanja ne morejo dovolj zaščititi vsakega svojega učenca.
Medtem ko raziskovalci te mite razkrivajo v svojih raziskavah, navajajo, da bi le bolj drastična politika vodila do resničnih rešitev.
"Uničenje nevarnosti množičnega umora, pa naj bo še tako majhen, bi bil še vedno vreden cilj države," so navedli avtorji.
„Vendar pa bi ... odprava nevarnosti množičnih umorov pomenila skrajne korake, ki jih ne moremo ali nočemo sprejeti - odprava drugega amandmaja, doseganje polne zaposlenosti, obnova občutka skupnosti in zaokroževanje vseh, ki so videti ali delujejo popolnoma sumljivo.
"Množični umor," so povedali avtorji, "je morda le cena, ki jo moramo plačati za življenje v družbi, kjer je osebna svoboda tako cenjena."
Vir: Žajbelj
