Razpoloženje ZDA, merjeno s pomočjo Twitterja, 2006-2009
Trije raziskovalci z univerze Northeastern in dva s Harvard Medical School so prišli do teh osupljivih zaključkov.
Ker zdaj raziskovalci dejansko niso gledali na 300 milijonov tvitov posamično, je bilo razpoloženje vsakega tvita takšno sklepali z uporabo seznama besed ANEW - Affective Norms for English Words - sistem ocenjevanja besed, ki daje normativne čustvene ocene za besede v angleškem jeziku. Tovrstne analize so posredne in grobe meritve - opazijo lahko le zelo velike trende, ker niso nujno zanesljive.
Kliknite, če si želite ogledati video in prebrati več.
Takšna analiza na primer ne more upoštevati stvari, kot so sarkazem, dvojni negativi ali nasprotni pomeni v človeškem jeziku (ki so lahko še posebej razširjeni v neformalnih storitvah socialnih mrež, kot je Twitter). "Sovražim ta sončni dan 🙂", na primer raziskovalci lahko ocenijo kot negativno, čeprav je to v resnici pozitiven tvit. Ker raziskovalci niso povedali, nikakor ne moremo vedeti, koliko tovrstnih tvitov je bilo morda napačno razvrščenih.
Druga omejitev podatkov (in zanimivo je omeniti, da ker to ni bilo objavljeno v strokovni reviji, raziskovalci ne omenjajo omejitev svojih podatkov ali metodologije) je, da lokacijo določa tudi le tistim uporabnikom, ki Twitterju smo omogočili objavo njihovega geografskega položaja. Torej ljudje na jugozahodu ZDA bolj tvitajo? Ali pa so preprosto bolj odprti za vklop te funkcije v Twitterju? Zdi se kot očitna alternativna razlaga.
Dovolj je bilo ustvariti kul video, za katerega sem prepričan, da ga bo obkrožil po internetu (video, ki tudi kaže, da med spanjem očitno nismo zelo zadovoljni). Grafi kažejo tudi, da je "razpoloženje" zahodne obale približno 3 ure za razpoloženjem vzhodne obale - neverjetna korelacija z dejansko časovno razliko med obema obalama našega naroda.
Žal, toda ko vidim takšne podatke, ki navajajo očitno, se preprosto ne morem opraskati po glavi in se vprašati, zakaj je pet raziskovalcev porabilo na desetine (stotine?) Ur za analizo 300 milijonov tweetov. Ali so iskreno mislili, da bodo v takšnih "podatkih" našli nekaj osupljivega? Obstaja toliko drugih področij duševnega zdravja in resničnega epidemiološkega dela, ki si zaslužijo raziskovalno pozornost, kar se zdi samo zapravljanje nekaterih očitno pametnih, naprednih raziskovalcev.
