Psych Central se odziva na NRA o tragediji Sandy Hook

V petek je Nacionalna puška zveza, posebna interesna skupina s štirimi milijoni članov, objavila izjavo o tragediji Sandy Hook, ki se je zgodila teden dni prej. V tej tragediji je 20-letni Adam Lanza umoril 20 otrok. O življenju Lanze je bilo uradno objavljenih še nekaj podrobnosti, ker je imel malo prijateljev, bil je sramežljiv in očitno družbeno neroden.

Vendar to ni ustavilo medijev, da bi se osredotočili na nekatere izjave sorodnikov, ki menijo, da je imel Lanza "osebnostno motnjo" (pravi njegov brat), "da je bil avtist (spet njegov brat) ali da je imel Aspergerjev sindrom ( neznani član družine).

Te informacije iz druge roke nato zadržijo tako novičarski mediji kot zdaj Nacionalno puško združenje kot dokaz, da je bil Adam Lanza verjetno »nor« ali »nor«, da je ubil 20 nedolžnih otrok in šest odraslih, ki so poskušali jih zaščititi.

Konec koncev, kdo bi naredil kaj takega, kot nekdo, ki je nor?

Brez dokazov je prezgodaj trditi, da je imel Adam Lanza, študent odlikovanja, ki se je držal zase, miselne misli, ki bi jih oblasti lahko že kako čarobno zaznale. Kot je zapisano v tem članku AP, nimamo zanesljivih metod za odkrivanje nasilnega vedenja, preden se to zgodi:

Toda opozorilni znaki "postanejo kristalno jasni šele po njem," je povedal James Alan Fox, profesor kriminologije z Univerze severovzhodne univerze, ki je preučeval in pisal o množičnih pobojih.

»So rumene zastave. Rdeče zastave postanejo šele, ko se prelije kri, «je dejal.

Toda potem ko članek našteje številne od teh "opozorilnih zastav", avtor ne opazi najpomembnejšega - velika večina ljudi (več kot 99 odstotkov), ki imajo enega ali več teh opozorilnih znakov, ne stori umora, še manj grozota tega razmerja.

Ne vemo, kakšni nasveti naj bi bili v mislih zločinca - kje gre od tega, da koga poškodujejo, da ga ubijejo. Imamo veliko teorij, vendar teorije niso veliko pomembne, ko človek povsem jasno pokaže, kako enostavno si je vzeti življenje.

Recept NRA

Na žalost so predpisi NRA, da ustavi te redke incidente, kratkovidni, predsodki in diskriminatorni - več orožja, nacionalni črni seznam duševno bolnih in cenzura Hollywooda.

Več pištol!

Wayne LaPierre predlaga, da ne potrebujemo manj orožja, temveč več orožja - vsaka šola bi morala biti opremljena z oboroženimi varnostniki, ki bi lahko nasilje končali takoj, ko se začne (potem ko so otroci že očitno ubiti).

Toda že vemo, da to v resnici ne deluje. Columbine je imel tistega usodnega dne 20. aprila 1999, ko sta Eric Harris in Dylan Klebold ubila 12 učencev in enega učitelja, v kampusu vsaj enega oboroženega varnostnika (in morda dva) v kampusu. Verjetno je, da je strelec v bližini enega ali dveh varnostnikov, ki se sprehajata po veliki šolski zgradbi, manj kot 50/50. To pomeni, da medtem ko je oborožen stražar morda pomoč pri omejevanju velike količine ubijanja, bi le malo preprečila.

Spremljajmo norosti

LaPierre tudi pravi, da je potrebna nacionalna baza podatkov o vseh, ki imajo duševne bolezni:

Resnica je, da je naša družba poseljena z neznanim številom resničnih pošasti - ljudi tako zmedenih, tako zlobnih, tako obsedenih z glasovi in ​​poganjanih z demoni, da jih noben razumen človek ne more dojeti. Vsak dan hodijo med nas. In ali res kdo verjame, da naslednji Adam Lanza v tem trenutku ne načrtuje napada na šolo, ki jo je že identificiral? […]

Še ducat morilcev? Sto? Več? Kako lahko sploh ugibamo, koliko, glede na zavrnitev našega naroda, da bi ustvaril aktivno nacionalno bazo podatkov o duševno bolnih?

Kot smo že večkrat pokazali, med duševnimi boleznimi in povečanim tveganjem za nasilje ni veliko povezave. Znamenita študija iz leta 1998 ni pokazala pomembne povezave med duševnimi boleznimi in nasiljem. Odnos je mogoče najti šele, ko vstopi v sliko zloraba snovi.

Povezava med Aspergerjevimi motnjami ali motnjami iz avtizemskega spektra (ASD) in nasilnim vedenjem - še manj pa umorom - je še šibkejša. Kot je poročal Mouridsen (2012), "trenutno še vedno ni dokazov, ki bi domnevali, da so ljudje z ASD bolj nagnjeni k kaznivim dejanjem kot kdorkoli drug." Poleg tega

V kolikor so ljudje z [motnjami avtističnega spektra] užaljeni, je to običajno povezano z požigom in spolno zlorabo. Toda zaradi pomanjkanja veljavnih študij o kaznivih dejanjih v zvezi z osebami z ASD, ki temeljijo na skupnosti, je treba te ugotovitve razlagati previdno.

Z drugimi besedami, tudi tam, kjer obstaja šibka zveza, previdni moramo biti pri pretiranem razlaganju njegovega pomena glede na omenjene metodološke pomisleke. In zveza ne izpostavlja odnosa z nasilnimi dejanji umorov - ampak z nekoliko povečanim tveganjem za požar in spolno zlorabo.

Druga težava, o kateri sem že pisal oktobra, je ta, da zelo grozno izvajamo zakone, ki že obstajajo. Ali res potrebujemo več zakonov ali zbirko podatkov o diskriminaciji, če ne uporabljamo orodij, ki jih že imamo?

In če izpostavljate ljudi z duševno boleznijo, ki nakazujejo, da niso dovolj odgovorni, da bi imeli pištolo, bo vaš zakon imel predvidljiv, neizogiben stranski učinek - ljudje se bodo nehali pogovarjati z zdravstvenimi delavci ali strokovnjaki za duševno zdravje o njihovih duševnih težavah. :

Pravzaprav imajo lahko takšni zakoni resne nenamerne negativne posledice, kot ugotavljajo Applebaum in Swanson (2010): „Zakoni lahko ljudi odvračajo od iskanja zdravljenja zaradi strahu pred izgubo pravice do posedovanja strelnega orožja in lahko okrepijo stereotipe oseb z duševnimi boleznimi. kot nevarno. "

Jasno je, da bo več pušk lahko zgolj naknadno zmanjšalo količino pokolov in da nacionalna zbirka podatkov o ljudeh z duševnimi boleznimi ne bo imela merljivega vpliva na te dogodke. Pravzaprav bo to še bolj diskriminiralo ljudi z duševnimi boleznimi, kar bo verjetno povzročilo, da bodo ljudje poročali o manj simptomih, ki bi jih lahko "oddali".

Krivi Hollywood in video igre

Nazadnje, LaPierre še naprej igra krivdo naprej vse razen pištol - nakazuje, da so tudi nasilne video igre, televizija in filmi glavni vzrok takšnih incidentov. Z drugimi besedami, lahek dostop do orožja ne vodi do smrti 20 otrok - kriv je Hollywood!

Iz raziskav vemo, da to verjetno ne bo res. Dober povzetek ugotovitev raziskave na tem področju je predstavljen v knjigi Grand Theft Childhood: The Surprising Truth About Violent Video Games and What Parent Can Do. Leta 2011 sta ameriško vrhovno sodišče in avstralska vlada sedanjo raziskavo o učinkih nasilja v video igrah na človeško vedenje označila za "neizpodbitno in v osnovi pomanjkljivo".

Triletna longitudinalna študija 165 mladih, ki naj bi pomagala zapolniti vrzeli v našem znanju o povezavi med video igrami in nasilnim vedenjem, je bila objavljena v začetku tega leta. Ugotovilo je, da "izpostavljenost nasilju v video igrah ni bila povezana z nobenim negativnim rezultatom:"

Depresija, asocialne osebnostne lastnosti, izpostavljenost družinskemu nasilju in vplivi vrstnikov so bili najboljši napovedovalci rezultatov, povezanih z agresijo.

Ta študija podpira vse več dokazov, ki nasprotujejo uporabi nasilja v video igrah kot napovedovalcu agresije mladih.

Ja, toliko o tem, da sem krivdo usmeril na videoigre.

Odgovor: Ni odgovora

Lastnike orožja bi morali razburiti NRA in njegova najnovejša retorika proti zdravi pameti in znanosti. NRA predstavlja majhen del lastnikov orožja v ZDA (le 4 milijone od 80 milijonov lastnikov orožja - to je le 5 odstotkov). Ekstremistična in diskriminatorna stališča NRA vedno bolj odstopajo od stališč večine ameriških lastnikov orožja. In ne temeljijo na podatkih ali znanosti, temveč na spodbujanju strahu in predsodkih

Pravi odgovor je tisto, kar novičarski mediji, strokovnjaki za politiko in drugi ne želijo priznati - skoraj ni mogoče ustaviti teh redkih množičnih pobojev. Nobena zakonodaja, baze podatkov ali dobri nameni ne morejo ustaviti nekoga, ki je predan nasilnemu dejanju. Kot da bi TSA preveril čevlje za naslednjo možno bombo, pripeljano na letalo - nihče ne bo skrival naslednjega v svojih čevljih.

Ali to pomeni, da ne bi smeli poskusiti? Seveda ne. Toda to pomeni, da moramo biti previdni in izmerjeni v svojem pristopu, da poskušamo ustaviti to nenavadno vedenje. Ekstremni ukrepi - na primer ustvarjanje nacionalne baze podatkov o duševno bolnih - niso primerni in ničesar ne bi preprečili, da se kaj takega ne bi zgodilo v prihodnosti.

Ločiti moramo tudi razpravo o množičnih pobojih od duševnih bolezni. Ponavljanje mitov in polresnic o zvezi - kjer nam znanost vedno znova pove, da močna zveza ne obstaja - škoduje vsakomur, ki mu je bila kdaj diagnosticirana duševna bolezen.

Reference

Appelbaum, P.S. & Swanson, J. W. (2010). Zakoni o orožju in duševne bolezni: kako smiselne so trenutne omejitve? Psihiatrične službe, 61, 652-654.

Ferguson, C. J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J. M. (2012). Vzdolžni test vpliva nasilja v video igrah na zmenke in agresijo: 3-letna longitudinalna študija mladostnikov. Časopis za psihiatrične raziskave, 46, 141-146.

Mouridsen, S.E. (2012). Trenutno stanje raziskav o motnjah spektra avtizma in kršitvah. 6. Raziskave motenj avtizemskega spektra, 6, 79-86.

Opombe:

1. Opozoriti moram, da jezni odziv NRA na to temo ne vsebuje nič sklicev na raziskave ali znanost. [↩]

Ta članek vsebuje partnerske povezave do Amazon.com, kjer se Psych Central plača majhna provizija, če je knjiga kupljena. Zahvaljujemo se vam za podporo Psych Central!