Rezultati avtizma, povezani z nastankom

Nova študija inštituta Kennedy Krieger kaže, da je dolgoročni izid motenj avtizma povezan s tem, kdaj in kako se simptomi pojavijo prvič.

Presenetljivo je, da so raziskovalci odkrili, da imajo otroci z zgodnjimi razvojnimi opozorilnimi znaki dejansko manjše tveganje za slabe rezultate kot otroci z manj zapoznelim zgodnjim razvojem, ki imajo izgubo ali plato v spretnostih.

V študiji so raziskovalci zbrali podatke 2.720 staršev prek Interaktivne mreže za avtizem, največjega državnega spletnega raziskovalnega projekta o avtizmu.

S pomočjo vprašalnikov po meri in standardiziranih ocenjevalnih lestvic so raziskovalci preučevali razlike v zgodnjih dosežkih (npr. Prve besede, hoja, govor fraz itd.), Resnosti simptomov avtizma in diagnozi ter izobraževalni podpori med otroki s tremi različnimi vzorci nastanka simptomov avtizma:

• Regresija (n = 44 odstotkov): Izguba predhodno pridobljenih socialnih, komunikacijskih ali kognitivnih veščin pred 36 meseci
• Plato (n = 17 odstotkov): Prikaz le blagih razvojnih zaostankov, dokler otrok ne doživi postopnega in nenadnega zastoja v razvoju, ki omejuje nadaljnje napredovanje veščin
• Brez izgube in brez planote (n = 39 odstotkov): Prikaz zgodnjih opozorilnih znakov motenj spektra avtizma brez izgube ali planote

Rezultati študije, trenutno največje, ki je preučevala regresijo pri motnjah spektra avtizma, so močni dokazi o slabših razvojnih rezultatih pri otrocih, ki so doživeli regresijo, kar je med raziskovalci avtizma kontroverzna tema.

Natančneje, pri otrocih z regresijo se je stopnja resnosti simptomov avtizma znatno povečala, največje je tveganje, da ne bodo dosegli pogovora in pogosteje kot katera koli druga skupina potrebuje večjo podporo pri izobraževanju.

Te ugotovitve so bile občutno slabše za otroke, katerih starši so regresijo poročali kot hudo.

Ta študija je bila tudi ena prvih, ki je preučila posledice razvojne planote, ki se je običajno zgodila okoli otrokovega drugega rojstnega dne.

V primerjavi z otroki brez izgube in brez planote so ti otroci pogosteje potrebovali izobraževalno podporo in prejeli diagnozo avtistične motnje, ki je običajno hujša od drugih diagnoz v spektru avtizma (tj. Aspergerjev sindrom ali Pervazivna razvojna motnja - ne Drugače določeno). Otroci brez izgube in brez planote so bili najmanj izpostavljeni slabim rezultatom.

"Otroci, ki so planoti ali nazadujejo, imajo kasneje manifestacijo avtizma, ko pa se ta pokaže, to uniči njihov razvoj," je dejal dr. Paul Law, avtor ustrezne študije in direktor Interaktivne mreže za avtizem pri Kennedyju Kriegerju.

"Otroci z razvojno planoto so še posebej premalo raziskana skupina in te ugotovitve imajo pomembne posledice za tiste, ki načrtujejo in dajejo prednost kliničnim ocenam."

Prejšnje študije so prišle do številnih različnih zaključkov glede izidov za regresijske otroke. Nekatere raziskave so pokazale, da so se ti otroci dolgoročno slabše odrezali, druge študije pa niso pokazale razlik v rezultatih med temi otroki in tistimi brez regresije.

Pri preučevanju teh neskladij sedanja študija kaže, da raziskovalci, ki od otrok zahtevajo skoraj tipičen razvoj pred regresijo, morda v svojih ugotovitvah pogrešajo najtežje prizadete otroke. Dejansko je imelo 35 odstotkov staršev v tej študiji pomisleke glede splošnega razvoja svojega otroka, preden so opazili očitnejše znake izgube spretnosti.

"Starši imajo dober instinkt, ko gre za njihove otroke," je dejala dr. Rebecca Landa, soavtorica in direktorica Centra za avtizem in sorodne motnje Kennedyja Kriegerja.

»Če so zaskrbljeni, ne bi smeli čakati, da obiščejo strokovnjaka za takojšen poglobljen pregled in razvojni nadzor. Iz drugih raziskav vemo, da prej ko boste diagnosticirali avtizem in začeli posegati, boljši bodo rezultati otroka. "

Njihove ugotovitve so objavljene ta mesec v Časopis za avtizem in razvojne motnje.

Vir: Inštitut Kennedy Krieger