Biologija lahko kriminalnim psihopatam omogoči odmor
Raziskovalci z Univerze v Utahu pravijo, da njihove ugotovitve ponazarjajo "dvorezen meč", s katerim se srečujejo sodniki, ko dobijo "biomehansko" razlago duševne motnje kriminalca: če ima vedenje kriminalca biološko podlago, ali je to razlog za zmanjšanje stavek, ker pomanjkljivi geni ali delovanje možganov puščajo kriminalcu manj samokontrole in zmožnosti ločevanja od napačnega? Ali pa je razlog za ostrejšo kazen, ker se bo kriminalec verjetno ponovno zagrešil?
V vzorcu sodnikov po vsej državi so raziskovalci ugotovili, da so strokovna pričevanja o bioloških vzrokih psihopatije zmanjšala obsodbo s skoraj 14 na manj kot 13 let, po besedah soavtorja študije dr. Jamesa Taberyja, docenta za filozofijo na Univerzi v Utahu. .
Anonimna spletna raziskava je prosila sodnike, naj preberejo scenarij, ki temelji na resničnem primeru v Gruziji, o psihopatu, obsojenem zaradi poslabšanja akumulatorja, ker je med poskusom ropa divje pretepel prodajalko s pištolo.
Nato so morali sodniki odgovoriti na vrsto vprašanj, med drugim tudi, ali menijo, da so znanstveni dokazi o psihopatiji oteževalni ali olajševalni dejavnik, ki bi vplival na obsodbo in kakšno kazen bi izrekli.
Sodnikom je bilo tudi rečeno, da je psihopatija zločinca neozdravljiva in da zdravljenje ni na voljo.
Čeprav psihopatija v priročniku, ki ga uporabljajo psihiatri, še ni formalna diagnoza, jo lahko Tabery kmalu doda kot kategorijo asocialne osebnostne motnje.
V študiji je strokovna definicija psihopatije navedena kot »klinična diagnoza, ki jo določa impulzivnost; neodgovornost; plitva čustva; pomanjkanje empatije, krivde ali obžalovanja; patološko laganje; manipulacija; površinski čar; in vztrajno kršenje družbenih norm in pričakovanj. "
Za raziskavo so raziskovalci sprva zaposlili 207 sodnikov državnega sodišča. Šest jih je odpadlo. Še 20 jih je bilo izključenih, ker so napačno prepoznali diagnozo obdolženca. Tako je ostalo 181 sodnikov, ki so obdolženca pravilno prepoznali kot psihopata, vključno s 164, ki so dali popolne podatke o svojih odločitvah o obsodbi.
Sodniki so bili naključno razdeljeni v štiri skupine. Vsi sodniki so prebrali znanstvene dokaze, da je bil obsojeni zločinec psihopat in kaj to pomeni, a le polovica je dobila dokaze o genetskih in nevrobioloških vzrokih za to stanje.
Polovica sodnikov v vsaki skupini je znanstvene dokaze dobila od obrambe, ki je trdila, da bi morala omiliti ali znižati kazen, polovica sodnikov pa dokaze od tožilstva, ki je trdilo, da bi moralo kazen poslabšati ali povečati.
Sodniki, ki so dobili biološko razlago za obsojenčevo psihopatijo, so izrekli kazni v povprečju 12,83 leta.
To je bilo več kot leto dni manj od 13,93-letne povprečne kazni, ki so jo izrekli sodniki, ki so jim povedali le, da je obdolženi psihopat, a za to stanje niso dobili biološke razlage.
V obeh primerih pa je bila kazen psihopatu daljša od običajne devetletne povprečne kazni sodnikov za poslabšanje stanja.
Čeprav se enoletno znižanje obsodbe morda ne zdi veliko, so bili raziskovalci "presenečeni, da je bil stavek sploh znižan, ker imamo opravka s psihopati, ki so zelo nespametni," je povedala dr. Teneille Brown, izredna profesorica na univerzitetni SJ Quinney College of Law, ki je sodeloval v študiji.
"V prihodnjih letih bomo verjetno izvedeli za vse vrste bioloških vzrokov kriminalnega vedenja, zato se postavlja vprašanje, zakaj je zakonu mar, če je vedenje biološko povzročeno?" Je vprašal Brown.
"To je tisto, kar je tako presenetljivo pri iskanju teh rezultatov pri psihopatih, saj bomo verjetno opazili še močnejše zmanjšanje obsodb obtožencev z bolj simpatično diagnozo, kot je duševna zaostalost."
Vir: Univerza v Utahu
