Kako Sweet Talk čustveno vključuje možgane

Nove raziskave kažejo, da besede, povezane z okusom, na primer opisovanje nečesa kot "sladko" ali "grenko", bolj kot dobesedne besede z istim pomenom zavzamejo čustvena središča možganov.

Za svojo študijo so raziskovalci z univerze Princeton in svobodne univerze v Berlinu prostovoljci prebrali 37 stavkov, ki so vključevali pogoste metafore na podlagi okusa, medtem ko so znanstveniki beležili njihovo možgansko aktivnost. Nato je bila vsaka beseda, povezana z okusom, zamenjana s dobesednim dvojnikom, tako da je na primer »Ljubezno ga je pogledala« postala »Prijazno ga je pogledala«.

Raziskovalci so ugotovili, da stavki, ki vsebujejo besede, ki se sklicujejo na okuse, aktivirajo območja, za katera je znano, da so povezana s čustveno obdelavo, kot je amigdala, pa tudi področja, znana kot okušalna skorja, ki omogočajo fizično dejanje okušanja.

Raziskovalci poročajo, da so metaforične in dobesedne besede povzročile možgansko aktivnost, povezano z čustvi, ko so bila del stavka, vendar so spodbudile okušalne skorje, kadar so uporabljene v stavkih in kot samostojne besede.

"Metaforični stavki lahko sprožijo povečano možgansko aktivnost v regijah, povezanih s čustvi, ker aludirajo na fizične izkušnje," je dejala soavtorica dr. Adele Goldberg, profesorica jezikoslovja v humanističnem svetu na Princetonu.

Opazila je, da jezik pogosto uporablja fizične občutke ali predmete za sklicevanje na abstraktne domene, kot so čas, razumevanje ali čustva. Ljudje na primer ljubezen primerjajo s številnimi nadlogami, vključno s tem, da so "bolni" ali strel skozi srce s puščico, je pojasnila. Podobno ima "sladko" veliko bolj jasno fizično komponento kot "prijazno", je poudarila.

"Najnovejše raziskave kažejo, da ta združenja presegajo zgolj opis, da bi naše možgane ujeli na čustveni ravni," je dejala. "To lahko potencialno poveča učinek stavka," je dodala.

"Ko pogledaš metafore, kako pogoste so pri razumevanju abstraktnih domen, se zaveš," je dejal Goldberg. "Mogoče je, da se bolj ukvarjamo z abstraktnimi koncepti, če uporabljamo metaforični jezik, ki se veže v fizične izkušnje."

Če metafore na splošno vzbudijo čustveni odziv možganov, ki je podoben tistemu, ki ga povzročajo metafore, povezane z okusom, potem bi to lahko pomenilo, da figurativni jezik predstavlja "retorično prednost" pri komunikaciji z drugimi, je pojasnila soavtorica dr. Francesca Citron, podoktorski raziskovalec psiholingvistike na raziskovalnem centru Free Language University of Languages ​​of Emotion.

"Figurativni jezik je lahko učinkovitejši v komunikaciji in lahko olajša procese, kot so pripadnost, prepričevanje in podpora," je dejala. "Poleg tega je treba kot bralec ali poslušalec biti previden, da ne bo preveč pod vplivom metaforičnega jezika."

Obstoječe raziskave o metaforah in nevronski obdelavi so pokazale, da figurativni jezik na splošno zahteva več možganov kot dobesedni jezik, menijo raziskovalci. Toda ti izbruhi živčne aktivnosti so bili povezani z obdelavo višjega reda od razmišljanja do neznane metafore, so opozorili.

Po mnenju raziskovalcev možganska aktivnost, opažena v tej študiji, ni v korelaciji s tem postopkom.

Da bi ustvarili metaforične in dobesedne stavčne dražljaje, so imeli raziskovalci ločeno skupino ljudi, ki stave ocenjujejo glede domačnosti, navideznega vznemirjenja, slikovnosti - kar je tako enostavno, kako si besedno zvezo lahko predstavljamo v bralčevih mislih - in kako pozitivno ali negativno vsak stavek je bil razložen kot.

Po mnenju raziskovalcev so bili metaforični in dobesedni stavki enaki za vse te dejavnike. Poleg tega je bila vsaka metaforična fraza in njen dobesedni dvojnik ocenjena kot zelo podobna po pomenu, so opozorili.

"To je pomagalo zagotoviti, da so bili metaforični in dobesedni stavki enako lahki za razumevanje," so dejali. To je pomenilo, da možganska aktivnost, ki so jo zabeležili raziskovalci, verjetno ne bo odziv na kakršne koli dodatne težave udeležencev študije pri razumevanju metafor.

"Pomembno je izključiti možne učinke poznavanja, saj bodo manj znani predmeti morda potrebovali več virov za obdelavo in povzročili okrepljene možganske odzive v več možganskih regijah," je dejal Citron.

Citron in Goldberg sta dejala, da nameravata nadaljevati s svojimi rezultati s preučevanjem, ali se figurativni jezik zapomni natančneje kot dobesedni jezik; če so metafore bolj fizično spodbudne; in če tudi metafore, povezane z drugimi čutili, izzovejo čustveni odziv možganov.

Študija je bila objavljena v Časopis za kognitivno nevroznanost.

Vir: Univerza Princeton