Senzacionalizacija umorov in duševnega zdravja

Kot je bilo napovedano, mediji zdaj navezujejo zelo splošne in nesmiselne povezave med Choovo hospitalizacijo pred 16 meseci leta 2005 in njegovimi dejanji v ponedeljek. The Los Angeles Times vodi naboj,

Utrujeni od žalosti in si prizadevajo razložiti, da Seung-hui Choja niso nadzorovali po izpustu iz duševne bolnišnice pred 16 meseci, so voditelji Virginia Tech v četrtek iskali začetek zdravljenja njihove razbite univerze.

"Ne spremljam?" Od kdaj je univerza odgovorna za spremljanje vseh svojih študentov, ki jim je bila diagnosticirana depresija ali samomorilne misli zaradi več kot eno leto? Posledica tega je, da bi univerza, če bi bila Cho v zadnjih 16 mesecih pozorno nadzorovana, lahko predvidela umore in jih preprečila.

V poročilu LA Timesa nobena točka ne omenja dejstva, da med povečanim tveganjem nasilja in duševnimi boleznimi skoraj ni nobene povezave (razen v primeru zlorab substanc). Poročilo obravnava vse, ki so kdaj preživeli čas v psihiatrični bolnišnici, kot potencialnega kriminalca, ki je pripravljen eksplodirati v morilskem besu. Gnusno, nedostojno poročanje senzacionalizira tako tragedijo kot možne Chojeve težave z duševnim zdravjem.

V tem obdobju nihče ni "nadzorovan". Če bi ga obiskal terapevt ali psihiater, bi ga ta strokovnjak spremljal (nikakor pa ne bi zagotovil drugačnega izida). Državljani pa imajo svobodo izbire, kar pomeni, da zavrnejo zdravljenje, če jim ne grozi škoda sebi ali drugim. Po mnenju strokovnjakov za duševno zdravje, ki so ga videli leta 2005, so opazili, da ne ogroža samega sebe in so ga izpustili.

To se zgodi po stotine krat na dan po vsej ZDA - ljudje so nehote predani opazovanju v bolnišnici, običajno zaradi nevarnosti zase (npr. Samomor). Velika večina jih je tako kot Cho izpuščena, potem ko se pogovorijo s psihologom ali psihiatrom in je oseba obsedeno stabilizirana.

Ko se stabilizirajo ali ugotovijo, da niso v neposredni nevarnosti zase (ali druge), jih običajno izpustijo in spodbudijo, da poiščejo nadaljnjo oskrbo pri strokovnjaku v skupnosti (na primer terapevtu ali psihiatru). Toda takšna oskrba je tako rekoč vedno prostovoljna; ni jasno, da je Cho kdaj prejel nadaljnjo oskrbo.

To prsta o tem, kdo je bil odgovoren za spremljanje Choja 16 mesecev po hospitalizaciji, je nesmiselno, razen če to pomeni izboljšanje sistema duševnega zdravja v Blacksburgu.