Prisilno ECT je narobe v Minnesoti, World
Ne morem verjeti, da bi kdaj moral napisati takšen prispevek. Obrne mi želodec.
V petek je MindFreedom, neprofitna organizacija za človekove pravice za ljudi, označene s psihiatričnimi boleznimi, objavila motečo zgodbo Raya Sandforda, 54-letnega prebivalca Columbia Heights v Minnesoti.
Sandfordova žalostna zgodba je neverjetna in strašljiva. Je na elektrokonvulzivni terapiji (ECT) za hudo depresijo. Ne poznamo celotne zgodbe, toda dejstvo, da živi v zaščitenem bivalnem domu, imenovanem Hiša zmage, kaže na to, da je do zdaj živel težko.
Veliko ljudi se podvrže ECT, čeprav nisem njegov velik zagovornik. Verjamem, da zaradi nepredvidljive izgube spomina, povezane s tem "zdravljenjem", ni le zdravljenje v skrajni sili pri depresiji, verjetno bi ga bilo treba popolnoma odpraviti, razen v skrajnih primerih. Zagovorniki ECT trdijo, da je izguba spomina, povezana z ECT, vedno približno v času same ECT, kljub temu pa je na tisoče dokumentiranih primerov (veliko jih je objavljenih v objavljeni literaturi), ki kažejo, da sta obseg in resnost izgube spomina naključni in nepredvidljiv. Lahko izgubite spomine, povezane z otroštvom, najboljšim prijateljem ali celo zakoncem. Nihče vam ne more povedati, kakšne bodo vaše izkušnje. Torej je zdravljenje lahko skoraj tako boleče kot bolezen sama.
Kar še ne pomeni, da ECT ljudem ni pomagal. Ampak tudi amputacije pred 19. stoletjem, ker medicinska znanost ni razumela okužbe, bakterij ali sterilizacije. Ponižno predlagam, da naše razumevanje možganov govori o tem, kje je bila medicina pred 200 leti. Uporaba električnih šokov za boj proti depresiji je podobna amputaciji noge, ker ste med hojo po gozdu utrpeli praske, ki so se pozneje okužile. Deluje, vendar je to najbolj surova metoda, ki si jo lahko zamislimo. (Odkrito rečeno, postavil sem majhen korak v smeri trepanacije.)
EKT je torej možnost zdravljenja in ker je znanost pokazala, da deluje (tako kot je znanost nekoč pokazala, da so pijavke, ki se nanašajo na telo, "delovale"), je na voljo vsem, ki so obveščeni o njenih tveganjih in jo izberejo kot zdravilo za zdravljenje depresije.
Toda ECT se v sodobni znanosti redko daje proti človekovi volji. Večina strokovnjakov in držav priznava, da bi bile človekove ustavne pravice verjetno kršene, če bi jih prisilili v sporen postopek obravnave, s katerim se ne strinja niti znanstvena skupnost. Na žalost Ray Sandford živi v Minnesoti in očitno Minnesoti ni veliko mar za ustavne pravice osebe, če jih je sodišče razrešilo. Ray Sandford ne želi ECT zdravljenja, vendar v zvezi s tem nima več izbire ali besede.
Ray Sandford ima zakonitega skrbnika - s strani sodišča imenovanega konservatorja - katere ime je Tonya Wilhelm. Wilhelm dela za luteransko socialno službo v Minnesoti in prav Wilhelm je dovolil prisilno zdravljenje osebe, ki jo je zakonsko dolžna varovati in paziti njegove najboljše interese. Seveda tega ni storila sama, zdravnik z izkušnjami z zdravljenjem z EKT ji je priporočil (ali sodišče) in se strinjala (v imenu svoje stranke). In zakaj ne? Kaj ima Wilhelm izgubiti, saj ne zdravijo njenih možganov?
Prepis z Davidom Oaksom iz MindFreedom je hladen:
Gospa Wilhelm je dejala: "Sledimo črki zakona." Dejala je, da je država Minnesota zagotovila vrsto sodnih odredb, ki zahtevajo, da je Ray vsiljeval elektrošok proti svojim izraženim željam. Gospa Wilhelm pravi, da je vse zakonito in glede tega ne more storiti ničesar.
No, seveda lahko nekaj storite glede tega - zadolženi ste za zaščito osebe, za katero ste se strinjali, da bo konservator!
Lutheran Social Service v Minnesoti je največja neprofitna organizacija za socialne storitve po vsej državi v Minnesoti z več kot 2200 zaposlenimi v 300 skupnostih. Letni proračun ima 90 milijonov dolarjev. Torej to ni neka mama-pop organizacija, ampak bolj daljnosežna organizacija s sedežem v krščanu, ki bi morala vedeti bolje. Mislili bi, da bi bili proti takšnemu prisilnemu zdravljenju.
Strinjate se ali se ne strinjate z ECT. Strinjajte se ali ne z mano glede prisilnega zdravljenja. Ampak mislim, da se večina od nas lahko strinja, da če bi bila to naša ljubljena oseba, ki je bila prisiljena v kontroverzno zdravljenje z vprašljivimi in včasih motečimi stranskimi učinki, bi naredili korak nazaj in prosili, da se takšna zdravljenja ustavijo. Mislil sem, da se je barbarska praksa prisilnega zdravljenja z elektrošokom ukinila v šestdesetih letih, ko smo začeli bolje razumeti človekovo dostojanstvo in pravice ljudi z duševnimi boleznimi ter zapreti velike javne psihiatrične bolnišnice. Nihče ne sme opraviti prisilnega medicinskega postopka, ki ga ne želi, ne glede na izid. To je pravica, ki je zajeta v naših pravicah do »življenja, svobode in iskanja sreče«, kar je osnova naše ustave.
Ne poznamo vseh podrobnosti tega primera (na primer prejšnja zgodovina Sandforda, druga zdravljenja in zakaj ima konzervatorja). Torej morda pomemben del sestavljanke ni bil naveden. Ne predstavljam pa si, kakšne dodatne informacije bi prisilno zdravljenje z EKT naredile "v redu".
Dobre ljudi v luteranski socialni službi - Mark Peterson, Jodi Harpstead, Joyce Norals, Kenneth Borle, Ember Reichgott Junge, Jeri Schoonover in Rod Brown, ki so vsi vodje luteranske socialne službe - pozivamo, naj to zadevo preučijo. natančneje ugotoviti, ali Tonya Wilhelm dejansko deluje v najboljšem interesu svoje varovanke, in odgovoriti na očitke, da je Ray Sandford prisilno prisiljen na zdravljenje z ECT, ki ga noče.
* * *Mimogrede, Minnesota je ena tistih zveznih držav, ki se strinja s prisilnim ambulantnim zdravljenjem in ga je zakonificirala. Center za zagovorništvo obravnava tako prisilno zdravljenje kot "ambulantno zdravljenje s pomočjo". To je tako, kot bi zapor imenovali "življenjska skupnost, ki ji pomagajo". Po navedbah spletnega mesta TAC mora prisilno zdravljenje odrediti sodišče, ker je velika verjetnost, da bo oseba nevarna sebi ali drugim.
* * *
