Aktualiziranje ameriških sanj: Kaj če bi modri ljudje vodili državo?
To ne pomeni, da bi zalotili odvetnike ali poslovneže, niti da bi zmanjšali prostor za zakon, red in dobre finančne odločitve. Toda če za vzor uporabimo hierarhijo potreb psihologa Abrahama Maslowa, je naša skrb glede pravil, predpisov in finančnega zdravja omejena na naše najosnovnejše potrebe po varnosti. Vrednote, ki jih Američan trdi, da imajo radi, kot so ljubezen do bližnjega, ustvarjanje živahnih skupnosti in uresničitev našega duhovnega potenciala, imajo v Washingtonu le malo predstavnikov.
Ocene odobritve kongresa so na najnižjih nivojih, a le nekaj komentatorjev obravnava osnovne težave. Njeni člani so predvsem pravniki in poslovneži, ki so pripravljeni na zmago. Velik del njihovega treninga govori o tem, kako zmagovati v kontradiktorni kulturi, kako posmehovati, prevladati in prelisičiti nasprotnika - kako narediti svoja stališča, mnenja in predvsem, da sami izgledajo dobro in svojega nasprotnika naslikajo kot zastrašujoče, gnusno bitje ki se zaroti, da bi zatrl vaše dragocene ameriške svoboščine.
Kakšne svoboščine? No ... vaša svoboda, da ostanete revni - in zbolite in si ne privoščite zdravstvene oskrbe. Vaša svoboda, da ostanete v dirki podgan pri zasledovanju ameriških sanj z vprašljivo možnostjo, da jih uresničite. S svojimi fino izpopolnjenimi debatnimi veščinami vas prepričujejo, da podpirate njihove, ne vaše interese!
Poleg majhnega kadra odvetnikov, ki so ugotovili, da zakoni o sodelovanju puščajo manj ranjenih teles in da umetnost sodelovanja dolgoročno koristi vsem, še posebej nedolžnim otrokom, premalo politikov upošteva celotno sliko: telesno, čustveno in duhovno počutje svojih otrok: ameriška javnost.
Kot psihoterapevt že več kot trideset let čutim osnovno ranljivost tistih, ki imajo nagnjenost, da nadvladajo in nadzirajo druge. Ko delam s pari, sem navdušen, ko vidim, kako se povezave poglabljajo, ko spustijo stražo in razkrijejo nežne občutke strahu, sramu ali ranjenosti, ki so osnova za agresivno in destruktivno držo. Ko nagnjenost k temu, da imaš prav ali izgleda dobro, popusti temu, kar se v resnici dogaja v njih, se pogosto zgodi čarovnija.
Zabaven in morda razkrit skeč Saturday Night Live bi prikazal naše predstavnike, ki so se zbrali na seji skupinske terapije in razkrili, kaj jih v resnici vodi. Za enega bi lahko bil boleč občutek negotovosti v otroštvu: politična moč je bila pot za premagovanje glodajočega občutka sramu in neprimernosti ali nadomeščanje tresljive samozavesti. Z drugega bi to lahko bil način, kako pridobiti sprejem in spoštovanje staršev, katerih pogojna ljubezen je bila vezana na to, da postanejo uspešni. Drugi imajo lahko altruistično nagnjenost, rojeno iz skrbnosti in modrosti.
Bolj preudarno volilno telo lahko nekega dne razlikuje med kandidati, ki služijo drugim, kot sami sebi. Ni tako enostavno povedati! Se zdijo agresivni in jezni ali lahko zaznate njihovo srce? Se jim zdi udobno poudarjati področja dogovora z drugimi kandidati? Ali se hvalijo z besedami: "Uspelo mi je, tudi vi lahko", namesto da bi prepoznali, da nimajo vsi virov, povezav ali sreče, da bi uspevali? Vas zapelje njihov lažni zrak gotovosti? Ali dajejo prostor življenjskim nejasnostim?
Poleg treznega realizma in jasnega postavljanja meja, potrebnih za mednarodne zadeve in terorizem, je sprejemanje dvoumnosti moč, kadar so razmere nejasne. Na primer, obtikanje pomanjkljivega prepričanja, da ima Irak orožje za množično uničevanje, je ustvarilo velik debakel.
Za redke, kot je Nelson Mandela, je vstop v politiko spodbuden tako, da se boleče seznanijo s stisko - in želijo, da drugi doživijo več izpolnitve in manj bolečine. Namesto da bi uporabil svojo moč za povračilo, je Mandela združil narod z močjo sočutja, modrosti in odpuščanja.
Namesto da bi prisluškovali kandidatom, ki jim uspeva konkurenčnost in delitev, kaj bi bilo, če bi se obrnili k tistim z bolj povezovalno vizijo? Platon, starogrški filozof, je verjel, da so filozofi naredili najboljše vladarje, ker bi se pri njihovih odločitvah ravnali po načelih modrosti in lepote - v današnjem času primanjkuje blaga. Kaj pa, če bi izvolili ljudi, ki vedo nekaj o tem, kako vzgajati zdrave otroke (vzgojitelje) ali promovirajo naše fizično, duševno in duhovno zdravje (zdravniki) ali ki bi lahko ponujali duhovno vodstvo (duhovniki, ki se držijo ločevanja cerkve in država).
Na žalost ljudje z modrimi in odprtimi srci pogosto nimajo ambicij ali sredstev, da bi kandidirali za kandidaturo, kar se uvršča v bugaboo reforme financiranja kampanj. Kaj bi bilo potrebno, da prepriča skeptično volilno telo, da ponovno preuči svojo razseljeno jezo do političnega sistema in ugotovi, da je najboljši način, da korporacije in posebne interesne skupine preprečijo, da bi volitve kupile javno financiranje kampanj?
Nisem politični strokovnjak, vendar se mi zdi, da če prezirate politike, jih je najbolj modro kaznovati z brezplačnim denarjem. Morda je nasprotno, toda če zamerite našemu političnemu procesu, potem dajte kandidatom brezplačno testo! Ali pa ustvariti pravičen način financiranja kampanj, tako da nihče nima nesorazmerne moči, da nas bombardira z izkrivljenimi, manipulativnimi sporočili, ki nas odtujijo od političnega procesa.
Morda bi se, če bi se nas dovolj prebudilo, kaj bi bilo potrebno za spodbujanje resnične svobode, enakosti in pravičnosti, morda ustvarili pogoje, v katerih bi lahko vsi ne le zasledovali, ampak tudi dejansko doživljali vedno večje izpolnjevanje svojih potreb na višji ravni - Ameriške sanje o svobodi, blaginji in sreči.
