Socialna anksiozna motnja in njeno zdravljenje
Socialna anksiozna motnja (tehnično znana kot socialna fobija) je ena tistih motenj, ki je pred kakšnim desetletjem niso diagnosticirali zelo pogosto. Občasno bi obiskali bolnika s to motnjo, vendar je bila zelo, zelo redka.
V dobrem ali slabem zdaj obstajajo zdravila za socialno anksiozno motnjo, s tem pa tudi večjo izobrazbo in osredotočenost na to motnjo. Seveda se je pojavilo več diagnoz te motnje.
Furious Seasons ima odličen intervju s Christopherjem Laneom, profesorjem angleščine na univerzi Northwestern, ki je avtor oped članka v New York Times to je bilo kritično do te motnje in njene navidezne pretirane diagnoze.
V intervjuju, ki ga je vredno prebrati, Lane malo govori o zelo človeškem in morda manj znanstvenem procesu, ki je prišel do nastanka Diagnostičnega in statističnega priročnika duševnih motenj (predvidevamo, da govori o DSM- IV, zadnja izdaja strokovnega priročnika za duševne motnje). Bil sem na podiplomskem šolanju, ko je prvič izšel DSM-IV, ki so ga veliko oglaševali in tržili kot bolj znanstvenega kot prejšnji zvezki.
Toda zgodovina DSM je bila, da je bil vedno priročnik, ki temelji na osebnostih in politiki njegovih avtorjev kot pa na znanosti. Na primer, z glasovanjem je bila homoseksualnost iz knjige odstranjena kot "motnja" v zgodnjih sedemdesetih letih. Tam komaj stroga znanstvena metoda v najboljšem primeru.
Dejstvo, da je tudi zadnja inkarnacija, prvič objavljena v začetku devetdesetih let, trpela zaradi podobnih pristranskosti, za strokovnjake na tem področju ni presenetljivo. Včasih so njene znanosti preveč poudarjene v lastno škodo. Ker je sicer dober poskus predstavitve znanstvenega ozadja za vsako vključeno motnjo v mnogih pogledih še vedno manjkati.
Bi ga bilo treba vreči stran? No, ne. DSM-IV je dobra podlaga in ga podpira tudi ICD-10. Ni idealen niti popoln (in le nekaj priročnikov za diagnostiko je). Ali bo DSM-V boljši? Lahko samo upamo. (Če se »zasvojenost z internetom« pokaže kot resnična, popolna diagnostična kategorija, bomo vedeli, da ni šlo nič bolje.)
Lane govori tudi o tem, kako močna psihiatrična zdravila se otrokom v današnji družbi prelahko predpisujejo, pri čemer redko pomisli na dejstvo, da mnogi nimajo dovoljenja FDA za otroške recepte ali pomembne obsežne študije, ki podpirajo njihovo uporabo pri določeni motnji. .
Strinjam se in spodbudilo me je, da napišem del, ki sem ga že nekaj časa mislil napisati, Spreminjanje pogovora o zdravljenju. Spremeniti se mora, ker gremo po cesti, ki lahko v prihodnosti vodi do več primerov Rebecce Riley, če ne bomo previdni.
Oh, BTW, zdravilo za socialno anksiozno motnjo? Seveda so zdravila ena od možnosti. Toda razmislite o številnih veščinah, ki se jih lahko poleg knjig za samopomoč na to temo zlahka naučite premagati socialno tesnobo (ali vsaj poskusiti).
Ta članek vsebuje partnerske povezave do Amazon.com, kjer se Psych Central plača majhna provizija, če je knjiga kupljena. Zahvaljujemo se vam za podporo Psych Central!
