Neresnično: 1 od vsakih 10 zaposlenih na Wall Streetu je psihopat

Prejšnji teden je več kot nekaj tiskovnih agencij in blogov ubralo zgodbo, da je "vsak deseti zaposleni na Wall Streetu psihopat." To me je takoj pritegnilo, saj se mi je kot raziskovalcu zdela statistika zanimiva, ker je bila tako nenavadna zaradi pojavnosti psihopatije v splošni populaciji.

A ko sem poskušal raziskati, od kod ta statistika, sem naletel na simptom, kaj je danes z veliko novinarstva narobe.

Problem lahko povzamem z eno besedo - lenoba. Številni (večina?) Novinarji dandanes sprejemajo besede "strokovnjaki" za kakršne koli trditve, ne da bi se kdaj potrudili, da bi jih samostojno preverili.

Alexander Eichler, "poslovni poročevalec" pri The Huffington Post, je začel ta novičarski cikel s trditvijo v svojem članku "Vsak deseti zaposleni na Wall Streetu je psihopat, pravijo raziskovalci:"

Vsak deseti zaposleni na Wall Streetu je verjetno klinični psihopat, piše novinarka Sherree DeCovny v prihajajoči številki strokovne publikacije CFA Magazine (potrebna naročnina). V splošni populaciji je stopnja bližja enemu odstotku.

Eichler ne trdi, da je 1 od 10 zaposlenih na Wall Streetu psihopat - samo prenaša nekaj, kar je prebral v drugi reviji (opomba, to je revija, všeč Ljudje, ne znanstvena revija). Eichlerjeva poanta v njegovem zapisu na blogu je zgolj povračilo tega, kar je DeCovny (2012) zapisala v svojem članku. Tukaj je pravzaprav zapisal DoCovny, svobodnjak:

Študije kanadskega forenzičnega psihologa Roberta Hareja kažejo, da je približno 1 odstotek splošnega
prebivalstvo lahko označimo za psihopatskega, vendar je stopnja razširjenosti v industriji finančnih storitev 10-odstotna. Christopher Bayer na podlagi svojih izkušenj meni, da je stopnja višja.

Ko so DeCovnyja kontaktirali glede statistike, je odgovorila:

Christopher Bayer, psiholog, s katerim sem se pogovarjal za članek, mi je povedal o Harejevi študiji, zato bi vas moral znati usmeriti v pravo smer. Christopher zagotavlja terapijo strokovnjakom z Wall Streeta. Prav tako dokončuje knjigo na to temo.

Super je, da je Christopher Bayer terapevt, ki zdravi strokovnjake z Wall Streeta. Vendar na tem tematskem področju nisem našel nobene raziskave, ki jo je napisal. Torej, čeprav je njegovo mnenje pravilno zabeleženo, res ni v isti ligi kot empirični znanstveni podatki. Obojega se nikoli ne sme zamenjati.

Hare pa je znan raziskovalec, ki je kariero naredil pri preučevanju psihopatov, objavil na desetine znanstvenih študij na to temo in razvil vrhunski kontrolni seznam, ki se uporablja v večini raziskav o psihopatiji. Najnovejša različica tega kontrolnega seznama se imenuje Psihopatijski kontrolni seznam - revidiran (PCL-R, Hare & Neumann, 2006).

Tu je težava - dandanes se mnogi novinarji in poročevalci le zanašajo na strokovnjake in se nikoli ne izpodbijajo ali trudijo, da bi jo preverili. Nisem prepričan, zakaj je tako, a zdi se, da je to novo de facto standard.

Toda ta trditev - 1000-odstotno povečanje določene populacije - bi morala povsod dvigniti rdeče zastave. Tako ogromno neskladje bi bilo enostavno preveriti v znanstveni literaturi, saj kriči: "To je pomembna ugotovitev!"

Hare je s sodelavci Paul Babiak in Craig Neumann (2010) res soavtor prispevka, ki je preučeval "korporacijsko psihopatijo". Na panogo finančnih storitev ni posebej gledal. V raziskavi je bil uporabljen vzorec, ki ga je sestavljalo 203 podjetniških strokovnjakov iz 7 različnih podjetij, ki so jih njihova podjetja izbrala za sodelovanje v programih za razvoj upravljanja z vseh področij industrije.

Naredil sem tisto, kar bi moral storiti vsak novinar, ki piše o slavnem raziskovalcu, preden je rekel, da je rekel nekaj, kar se zdi malo »tam zunaj« - poklical sem Hareja in ga vprašal o teh podatkih. Tu je njegov odgovor na trditev, da je 1 od 10 (10 odstotkov) zaposlenih v finančni industriji "psihopat:"

Ne vem, kdo je vrgel 10%, zagotovo pa ni prišel od mene ali mojih kolegov.

Članek, na katerega se sklicujete, opisuje vzorec "203 podjetniških strokovnjakov, ki so jih njihova podjetja izbrala za sodelovanje v programih za razvoj upravljanja." Vzorec ni bil naključno izbran ali nujno reprezentativen za menedžerje ali direktorje ali korporacije, v katerih delajo.

Približno 4%, ki so imeli rezultat PCL-R dovolj visok za a opis raziskave saj psihopatije ni mogoče posplošiti na večjo skupino menedžerjev in direktorjev ali na izvršne direktorje in "industrijo finančnih storitev".

Da bi bili tukaj kristalno jasni, eden od desetih zaposlenih na Wall Streetu NI psihopat. Vsaj ne glede na dejanske znanstvene raziskave. DeCovny je prevzel strokovno besedo (Bayerjevo), da je to pokazala raziskava; in ni imela razloga dvomiti vanj. A podatkov tudi sama ni preverila (tako kot jaz) ali pa se je obrnila na Hareja, da bi zagotovila, da so mu podatki, ki so mu bili pripisani, pravilni. (Christopherja Bayerja nismo mogli pravočasno doseči, da bi komentiral neskladje med tem, kar je povedal DeCovnyju, in tem, kar je Hare dejansko raziskoval.)

In v tem, kar je Hare ugotovil, je previden, da je šlo za predhodne raziskave, opravljene na majhnem, nereprezentativnem vzorcu z uporabo raziskovalnih meril (ne kliničnih) v samo sedmih ameriških podjetjih (od več deset tisoč podjetij v Ameriki ). Skoraj iz česar ne bi bilo mogoče izpeljati širokih zaključkov, še manj pa povedati kaj negativnega o celotni panogi.

Tu je le nekaj povezav, ki so te informacije ponovile, ne da bi se potrudile opraviti novinarsko delo, ki bi ga bilo treba preveriti pred njihovo ponovno objavo:

• Huffington Post: Vsak deseti zaposleni na Wall Streetu je psihopat, pravijo raziskovalci
• Business Insider: Šokantna statistika o psihopatih na Wall Streetu
• Neprofitni četrtletnik (NPQ): Bonusi na Wall Streetu večji od plač večine neprofitnih izvršnih direktorjev
• Propad imperija: Psihopati na Wall Streetu

(Poglejmo, koliko jih je natisnilo pojasnilo ali umik svoje novice.)

Tega vnosa v spletnem dnevniku objavim ne zato, ker bi me kakšen poseben ali poseben interes zanimal za psihopatijo ali industrijo finančnih storitev (razen gledanja svojih 401 tisoč let v zadnjih nekaj letih).

Toda še posebej me zanima slabo novinarstvo in zatiranje novic. Dobro novinarstvo zahteva malo dodatnega dela in preverjanje dejstev. Na žalost teh nekaj dodatnih korakov traja nekaj dodatnih ur in upočasni neskončno produkcijo novih novic, namenjenih množici. Težava je v nekaj preprostih odgovorih, saj je vsak kazalnik ta, da navadne ljudi preprosto ne zanima toliko kakovost novic, ki jih porabijo.

Torej, kaj če je neresnično? Vsaj je zanimivo!

Reference

Babiak, P., Neumann, C. S., in Hare, R. D. (2010). Psihopatija podjetja: govorimo o sprehodu. Vedenjske vede in zakon, 28, 174-193.

DeCovny, S. (2012). Sosednji finančni psihopat. Revija CFA, marec / april, 34-35.

Hare, R. D. in Neumann, C. S. (2006). Ocena psihopatije PCL-R: razvoj, strukturne lastnosti in nove smeri. V C. Patrick (ur.), Priročnik za psihopatijo (str. 58–88). New York: Guilford Press.