Ocenjevanje predsednikovega duševnega zdravja

Tako kot predsedniki Združenih držav vsako leto opravijo letni in fizični pregled, je smiselno, da bi morali opraviti tudi letni pregled duševnega zdravja. Ker je duševno zdravje enako pomembno za njegovo fizično zdravje, ga nima smisla prezreti in se pretvarjati, da ni pomembno.

Ali še huje, če se obnašamo, kot da duševno zdravje osebe ali ne obstaja ali pa ga ni mogoče objektivno izmeriti.

Čas je, da naši predsedniki, začenši z Donaldom J. Trumpom, opravijo letne preglede duševnega zdravja, ki sovpadajo s fizičnimi izpiti.

Samoumevno je, da večina dejanskih pametnih ljudi ne oglaša besednih zvez (ali kaj povedo), na primer: "V mojem življenju sta bili moji največji prednosti duševna stabilnost in to, da sem resnično pametna." Prav tako ne trdijo, da so "zelo stabilen genij".

A vendar se zdi, da je predsednik Trump, 45. predsednik ZDA, bolj zaskrbljen zaradi svoje javne podobe kot pa, da posluje v državi. Zaradi česar so mnogi, mnogi strokovnjaki, strokovnjaki, raziskovalci in strokovnjaki ugibali o predsednikovem duševnem zdravju in duševni stabilnosti.

Eno najbolj premišljenih in podrobnih prizadevanj Jamesa Hamblina se pojavi v Atlantik.

Trumpova grandioznost in impulzivnost je zaradi njega nenehno ugibala med tistimi, ki se ukvarjajo z njegovim duševnim zdravjem. Toda po več kot letu dni pogovorov z zdravniki in raziskovalci o tem, ali in kako lahko kognitivne znanosti ponudijo lečo za razlago Trumpovega vedenja, sem prišel do prepričanja, da bi morala biti vloga strokovnega ocenjevanja poleg ugibanja od daleč. […]

Običajni so letni predsedniški fizični izpiti v Nacionalnem vojaškem zdravstvenem centru Walterja Reeda, Trumpov pa je določen za 12. januar. Toda uporabnost običajnega fizičnega izpita - poznavanje predsednikovega krvnega tlaka in teže in podobno - je v primerjavi z vrednostjo celovita nevrološka, ​​psihološka in psihiatrična ocena. Te niso del običajnega fizičnega stanja.

Zakaj bi želeli voditeljem zagotoviti fizično zdravje, ne pa tudi duševnega? Zakaj bi nekomu prostovoljno zatisnili oči na zdravje možganov in vse, kar kaže na kognitivne primanjkljaje, odpisali kot "partizansko politiko?"

To ni le kratkovidno, potencialno zelo nevarna oblika zanikanja.

Roosevelt je tudi skušal skriti svoje bolezni

Od tistih dni, ko je bila kronična telesna bolezen znak šibkosti, smo že daleč prešli. Franklin D. Roosevelt (FDR) je poskušal obdržati otroško paralizo pred ameriško javnostjo, toda takratni mediji so javnosti zagotovili, da je ohromljen (kljub prizadevanjem predsednika, da bi prikril svojo invalidnost).

Bolj zaskrbljujoče je, da je Roosevelt morda imel raka, zaradi česar je že v četrtem predsedniškem mandatu umrl. Imel je tudi kronične zdravstvene razmere, za katere bi bilo pomembno, da javnost ve, preden ga je izvolila za četrti mandat. Od začetka leta 1944 je bilo skrivnost tudi dejstvo, da je imel Roosevelt močno povišan krvni tlak in kongestivno srčno popuščanje.

Če želite kandidirati za predsednika, vaše zdravje - in kar je še pomembneje - vaše duševno zdravje - ni več zasebna skrb, niti ne bi smela biti.1 Ameriška javnost je imela vedno pravico vedeti o zdravstvenem stanju svojega vodje. Kajti če so naši voditelji nezdravi, se verjetno ne bodo mogli toliko osredotočiti na nacionalno poslovanje, kot bi se morali osredotočiti na lastne zdravstvene težave in zdravljenje.

Če ne želite objektivno ocenjevati svojega duševnega in fizičnega zdravja, ne kandidirajte.

Razpis za mentalno kondicijo ni nov

Čeprav je bilo duševno zdravje sedanjega predsednika v središču številnih špekulacij, poziv k preizkusu predsednikove duševne sposobnosti ni nov, kot ugotavlja Hamblin:

Iz teh razlogov je [predsednik] Carter leta 1994 pozval k sistemu, ki bi lahko neodvisno ocenil zdravje in sposobnost predsednika. V številnih podjetjih, tudi če rakete niso vključene, je za začetna delovna mesta potreben fizični pregled. Kot bi sledilo, bi bilo treba predsednika natančneje očistiti. Carter je pozval "medicinsko skupnost", naj prevzame vodilno vlogo pri ustvarjanju objektivnega, minimalno pristranskega procesa - "da prebudi javnost in politične voditelje našega naroda glede pomembnosti tega problema".

Več kot dve desetletji pozneje se to še ni zgodilo.

Zakaj se ni zgodilo? Ker je Kongres poln politikov, ki jih bolj kot zdravje voditelja svobodnega sveta zanima samoohranitev.2 Za sprejetje take zakonodaje bi bila potrebna resnična hrbtenica in močan moralni značaj.

Čas je, da resno vzamemo predsednikovo telesno in duševno zdravje

Predloženih je bilo več predlogov, kako oceniti predsednikovo zdravje na objektiven način:

Predsedniško-fitnes odbor, kakršnega predlagajo Carter in drugi, sestavljen iz nepristranskih medicinskih in psiholoških strokovnjakov, bi lahko obstajal v podobni funkciji kongresnega urada za proračun. Lahko bi redno ocenjeval predsednikov nevrološki status in dal vrsto kognitivnih testov za oceno presoje, odpoklica, odločanja, pozornosti - vrste testov, ki bi šolskemu sistemu lahko pomagali oceniti, ali je otrok primeren za določeno stopnjo ali učilnico —In dati rezultate na voljo.

Takšen svet ne bi smel imeti moči, da bi odstavil predsednika in razveljavil demokratične volitve, ne glede na resnost bolezni. Tudi če bi vsak član menil, da je predsednik tako prizadet, da ni sposoben opravljati nalog urada, bi se vloga odbora končala z izdajo te izjave. Ukrepanje po teh podatkih - ali njihovo ignoriranje ali omalovaževanje - je odvisno od ljudi in njihovih izvoljenih funkcionarjev.

Z našo zgodovino več voditeljev, ki bodisi popuščajo bodisi dokončno skrivajo svoje telesne (in morda tudi duševne) zdravstvene težave pred ameriško javnostjo, je čas za zdravstveno preglednost. Čas je, da našega predsednika držimo nekaterih osnovnih standardov, zato se lahko informirano odločimo in temu primerno glasujemo.

Čeprav se zdi diagnoza od daleč nesmiselna (in na tej točki že narejena do smrti), obstaja razlog, da se je toliko strokovnjakov za duševno zdravje ukvarjalo s to dejavnostjo s sedanjim predsednikom. To ni strankarska politika, temveč zato, ker je ni normalno za predsednika, da se obnaša in govori tako, kot to počne Trump. Velikega dela njegovega govora preprosto ni mogoče pripisati strogo "blestenju" ali njegovi "neodvisnosti" od političnega vpliva. Če bi šli k svojemu zdravniku in bi v izpitni sobi govoril s podobnimi polovičnimi mislimi in ločeno, bi verjetno poiskali novega zdravnika.

Roosevelt je imel nekakšne pomembne zdravstvene težave, ki jih je leta 1945 znova skušal skriti:

Najbolj provokativni dokazi, ki so jih avtorji predstavili, so, da je imel Roosevelt proti koncu življenja levostransko hemianopsijo - izgubo vida. To je nakazovalo [rakavo] maso na desni strani možganov. […] Med govorom je bil Roosevelt zmeden: v pripravljenih pripombah je preskočil besede, dodal besedo in ponovil več točk. […]

Lomazow in Fettman sta dobila tako videoposnetek Roosevelta, v katerem sta podala govor in besedilo, ki ga je uporabila. V primerjavi z obema sta ugotovila, da predsednik ne vidi leve strani. Njegove navidezne napake in zmeda so odražali njegove poskuse nadomestiti. Avtorji so našli tudi dokaze o podobnem vedenju FDR, ko je prebral še en govor za kamere s filmskimi revijami.

Ali za nazaj ne bi bilo pomembno, da je ameriška javnost vedela za zdravstvene težave FDR v tistem času? Danes, več kot 60 let pozneje, si moramo zastaviti isto vprašanje. In odgovor mora biti več kot: "No, vse je samo politika, kako lahko to storimo objektivno?"

Ne samo, da lahko to storimo - to moramo storiti.

Povezano: Psihologija Donalda Trumpa in kako govori

Opombe:

1. Tudi vaši finančni in davčni zapisi ne smejo biti zasebni, če se potegujete za najvišjo javno funkcijo v državi. [↩]
2. Kaj pa, če bi zanje veljale iste smernice? [↩]