Ali obstaja počasen kognitivni tempo (SCT)?

Počasen kognitivni tempo je dolgotrajna komponenta, za katero verjamejo, da je bodisi del motnje hiperaktivnosti s pomanjkanjem pozornosti bodisi je lahko njegova samostojna skrb.

Deli tega, kar danes imenujemo počasen kognitivni tempo (SCT), obstajajo že od šestdesetih let prejšnjega stoletja, vendar je bilo to v poznih osemdesetih letih, še preden so obstajala zdravila za motnje pozornosti in hiperaktivnost (ADHD), ko so raziskovalci prvič dokazali, da so simptomi SCT verjetno edinstveno stanje ali podvrsta ADHD (Lahey et al., 1988; Neeper & Lahey, 1986).

Z drugimi besedami, znanstveni temelji za počasen kognitivni tempo obstajajo že skorajda 30 let. Ni novo. In to je komaj novica. Znanstveniki v svojih raziskavah redno prepoznavajo na desetine predlaganih sindromov ali konstelacij simptomov. Le majhna manjšina jih kdaj postane prepoznana duševna motnja ali diagnoza.

Toda ali SCT v resnici obstaja? Je to lastno stanje ali motnja?

Znanstvene raziskave pri preučevanju psiholoških motenj so počasen in boleč proces. Potrebno je na desetine - in pogosto na stotine - študij, da bi dokazali novo konstelacijo simptomov, ki je edinstvena in pomembno vpliva na človekovo vsakodnevno delovanje. Raziskovalci redno prepoznavajo sindrome, ki jih je zanimivo opaziti (na primer osebnostni dejavnik), vendar se zdi, da v resnici ne vplivajo negativno na človekovo življenje. Te se nikoli ne spremenijo v motnje.

V drugih časih raziskovalci prepoznajo sindrome, za katere se zdi, da imajo klinični pomen - resnično motijo ​​življenje ljudi.

Ena takih stvari je motnja hiperaktivnosti s pomanjkanjem pozornosti. Skoraj od začetka klinične motnje so raziskovalci trdili, ali to stanje najbolje odraža dvo- ali trifaktorski model. Ti dejavniki se pridobijo s statistično analizo s pomočjo pregledovanja ljudi, ki izpolnjujejo vprašalnike na podlagi simptomov in strukturirane klinične razgovore.

Do danes je zmagal dvofaktorski model. Zato danes imamo za hiperaktivnost primanjkljaja pozornosti dve glavni predstavitvi: nepazljivo in hiperaktivno / kompulzivno (tretja vrsta - kombinirana - je preprosto kombinacija teh dveh).

Toda nekateri raziskovalci že dolgo verjamejo, da je v tej razpravi statistično pomemben še en dejavnik - počasen kognitivni tempo (SCT). Ta izraz se nanaša na osebo, ki pri svojih vsakdanjih dejavnostih kaže počasno kognitivno procesiranje, počasnost, apatijo, zaspanost in nedosledno budnost. SCT ne smemo zamenjevati z drugo motnjo, dnevno zaspanostjo, za katero raziskave kažejo, da so sicer povezane motnje (glej Landberg in sod., 2014).

Odkar je bil prvič predlagan v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, je bilo na SCT opravljenih na desetine znanstvenih študij, od katerih velika večina ni imela nobene povezave s farmacevtsko industrijo.

Zakaj je torej SCT nenadoma novica?

Tako da je bilo malo ločeno prebrati celoten članek o počasnem kognitivnem tempu na New York Times:

Kljub temu pa nekatere močne osebe na področju duševnega zdravja trdijo, da so odkrile novo motnjo, ki bi lahko močno razširila vrste mladih, zdravljenih zaradi težav s pozornostjo. […]

Časopis za nenormalno otroško psihologijo je 136 strani svoje januarske številke posvetil prispevkom, ki opisujejo bolezen, pri čemer je vodilni članek trdil, da je vprašanje njegovega obstoja "od te številke, kot kaže, postavljeno".

Ah, vidim. Ker se je znanstvena, recenzirana revija odločila, da bo tej temi posvetila večino številk, je nenadoma "nova motnja", ki si zasluži pozornost New York Times.1 Ali je kdo buden tam za preverjanje dejstev?

Zakaj zdaj ta pozornost nameniti SCT? Ker članek skuša vzpostaviti povezavo med predlogom, da bo to nenadoma postala nova motnja - malo verjetna možnost - in dejstvom, da so farmacevtske družbe izvedle eno ali dve študiji o tem, kako najbolje zdraviti SCT.

V logiki temu nekakšnemu površnemu argumentu rečemo primer "zastrupitve vodnjaka". Logična zmota kaže, da ker so farmacevtska podjetja vključena v majhno manjšo količino študij o SCT, mora biti SCT izmišljena motnja, katere edini namen bo potisniti več zdravil za ADHD. Novinar ne ponuja nobenega dokaza za to zvezo ali trditev. Dovolj je le trditev

Zakaj nikogar ni treba kmalu skrbeti za SCT

Kljub temu, da je en sam raziskovalec trdil, da je vprašanje obstoja motnje "videti kot, da se umiri", se ni zgodilo nič takega. Raziskovalna konstelacija simptomov ne postane diagnoza tako enostavno.

Namesto tega morajo motnje iti skozi dolgotrajen postopek znanstvenega pregleda. To ni postopek, ki traja leta - lahko traja tudi desetletja. Zadnjič je bil posodobljen DSM - diagnostični priročnik za psihiatrične motnje leta 1994. Minilo je 19 let, preden je ravno lani izšla nova izdaja DSM-5.

Počasna motnja kognitivnega tempa - ali kot podvrsta ADHD - v DSM-5.3 ni niti omenjena

Ker počasnega kognitivnega tempa niti DSM ni, verjetno ne bomo kmalu videli, da SCT nenadoma postane nova motnja. Morda bodo minila desetletja - z na desetine dodatnih podpornih študij -, preden bo ta korak preskočil.

To pa ne pomeni, da SCT v vašem življenju morda ni legitimna in pereča skrb. Morda bo to negativno vplivalo na vaše vsakodnevno delovanje.

Kot pogosto počnemo, smo pregledali raziskavo, naredili lastne analize in pripravili nov test za to skrb za duševno zdravje: Počasni kognitivni tempo kviz.

Vzemite zdaj in se čez približno minuto prepričajte, ali vas to morda skrbi.

Reference

Lahey, B. B., Pelham, W. E., Schaughency, E. A., Atkins, M. S., Murphy, A., Hynd, G. Lorys-Vernon, A. (1988). Dimenzije in vrste motnje pomanjkanja pozornosti. Časopis Ameriške akademije za otroško in mladostniško psihiatrijo, 27, 330–335. doi: 10.1097 / 00004583-198805000-00011

Langberg, J. M., Becker, S. P., Dvorsky, M. R., in Luebbe, A. M. (2014). Ali sta počasna kognitivna tempa in dnevna zaspanost ločena konstrukta? Psihološka presoja. Vnaprejšnja spletna objava. http://dx.doi.org/10.1037/a0036276

Neeper, R., in Lahey, B. B. (1986). Lestvica ocenjevanja vedenja otrok: Faktorska analitična razvojna študija. Pregled šolske psihologije, 15, 277–288.

Opombe:

1. V članku ni omenjeno, da strokovne revije redno posvečajo celotne številke posebnim temam - med katerimi so nekatere motnje, nekatere pa ne. Če večino izdaje posvetite eni sami temi, samo po sebi še ne pomeni ničesar posebnega. [↩]
2. Morda nikogar presenetljivo, le redki raziskovalci na tem področju bi se strinjali, da bi govorili z novinarjem. [↩]
3. DSM ima oddelek z naslovom Pogoji za nadaljnji študij. Preden se motnja premakne v glavni DSM, se bo najprej pojavila v tem odseku, da bi imeli raziskovalci in kliniki čas, da jo bolj preučijo, poročajo o njej pri kliničnih srečanjih itd. [↩]