USA Today objavlja škodljive predsodke in napačne informacije o ljudeh z duševnim zdravjem

USA Today je v četrtek objavil uvodnik z naslovom, Uvodnik: Popravite pokvarjen sistem duševnega zdravja. Kar bi bilo v redu kot samostojni del, ki zagovarja več denarja, osredotočenosti in virov za naš narodni patchwork sistem duševnega zdravja in oskrbe.

Namesto tega - tako kot mnogi dobronamerni, a očitno umrli časopisi - povezujejo potrebo po popravljanju našega sistema duševnega zdravja - za kar se drugi že desetletja zavzemajo - na nedavna nasilna dejanja, ki zajemajo grozo nasilje.

Resnico poiščete le v tem hinavskem dvoličnem uredništvu o žlebu - "Le najmanjši del duševno bolnih je kdaj nasilen in nato, običajno, ko jim ni zdravljenja." Še huje je - statistično gledano je duševna bolezen grozljiv napovednik nasilja in nihče, ki je prebral raziskavo, nikoli ne bi predlagal drugače.

Nimam težav s tem, da zagovarjate pomoč ljudem z duševnim zdravjem. Imam veliko težavo, če to počnete zaradi nasilja v Ameriki. Oba nimata skoraj nobene povezave med seboj.

Ljudje naj se razdražijo in jezijo, ko se zgodi kaj tragičnega. To je eden izmed načinov, kako se mnogi od nas spopademo in skušamo ugotoviti takšne dogodke. Ko pa se na tragične dogodke odzovemo z akcijo, bomo to verjetno storili na način, ki v splošni, širši sliki nima veliko smisla.

Dejstvo je, da ljudje z duševnimi zdravstvenimi težavami niso verjetno bolj nasilni kot splošna populacija.

Na primer, vsako leto v Ameriki pomorijo več kot 12.000 ljudi - večino s kakšno pištolo. Nihče se ne vznemirja zaradi tega ogromnega števila ali tistih 30.000+ ljudi na leto, ki si vzamejo življenje.

Namesto tega nas hoče motivirati USA Today, so ta grozljiva nasilna dejanja, ki se komaj preberejo v skupnem številu smrtnih primerov na leto zaradi nasilja s pištolo. Zdi se, da USA Today ne skrbi več kot 30.000 ljudi vsako leto, ki se zaradi nezdravljene depresije ali drugih duševnih težav odločijo, da bodo končali življenje.

Wayne Lindstrom, izvršni direktor Mental Health America, pa je to razumel v svojem odgovoru na drobne koščke tega, kar je za "pronicljivo mnenje" pri USA Today:

Predpostavka, da lahko predvidevamo ali preprečujemo nasilna dejanja, ni podprta. Tudi v primeru hudih duševnih bolezni strokovnjaki za duševno zdravje nimajo posebnega znanja ali sposobnosti za napovedovanje prihodnjega vedenja.

Dejstvo je, da ljudje z duševnimi zdravstvenimi težavami niso verjetno bolj nasilni kot splošna populacija. Nadaljevanje povezovanja nasilja in duševnih bolezni ljudi samo stigmatizira in odvrne od iskanja oskrbe.

Te besede z vsem srcem delimo in podpiramo. Ponosno stojimo pri Mental Health America in drugih organizacijah, ki so prebrale raziskavo in vedo, da je povezovanje duševne bolezni z nasiljem podobno povezovanju terorizma z določeno religijo - to je dobra strategija, ki jo imajo imbecili, da bi se počutili bolje.

USA Today obžaluje dobre dneve, ko smo lahko zaprli vsakogar, s katerim se družba ni strinjala ali ji ni bil všeč videz v duševni bolnišnici (danes se imenuje stacionarna psihiatrična bolnišnica): »Mnoge države so postale tako stroge, da je skoraj ljudi nemogoče zavezati, dokler ne zaidejo v globoko krizo, ali poskusiti samomor ali škodovati nekomu. " Ajme, kakšna sramota - dejansko imamo razumen, človeški standard, preden mu skušamo odvzeti svobodo.

USA Today bi se moral sramovati, ker je objavil uvodnik, ki samo krepi diskriminacijo, stigmo in predsodke do ljudi z duševnim zdravjem. Še naprej širijo napačne informacije o povezavi med duševnimi boleznimi in nasiljem 2 in predlagajo, da imamo nekakšno magično moč predvidevanja, ki bi nam omogočila tako natančno napovedovanje tovrstnih incidentov, kot da bi šlo za znanstvenofantastično zgodbo, »Manjšinsko poročilo« (žal nimamo takšnih čarobnih moči).

USA Today crap editorial: Uvodnik: Popravite pokvarjen sistem duševnega zdravja

Odgovor Wayna Lindstroma: Nasprotno stališče: Ne povezujte nasilja z duševnimi boleznimi

Opombe:

  1. Še huje, navajajo primer Seung-Hui Cho - ki je dejansko imel stike s strokovnjaki za duševno zdravje! [↩]
  2. V resnici ni veliko ene, po vašem mnenju dejanske raziskave. [↩]

!-- GDPR -->