Ne tako zlato pravilo
Ta "etika vzajemnosti" je bila izražena v mnogih moralnih maksimah ter verskih in duhovnih tradicijah. Postala je celo del mnogih formalnih izobraževalnih sistemov.
Kot pri mnogih splošno sprejetih direktivah in normativih tudi do pred kratkim nisem zlahka razmišljal o Zlatem pravilu. Konec koncev večina od nas ne dvomi v splošno sprejeta prepričanja. Ko sem razmišljal o njegovem pomenu, pa sem bil nekoliko presenečen, ko sem ugotovil, da se nikakor ne strinjam z zlatim pravilom!
Čeprav verjamem, da v vsakem od nas obstaja element skupne človečnosti, smo tudi vsi unikatni posamezniki z različnimi potrebami, željami in okoliščinami. Kar bi bilo najbolje, da storim nekomu drugemu, morda sploh ni tisto, kar je v mojem najboljšem interesu. Na primer, morda bi bilo najbolje, da starš otroku zamenja pleničko in ga po obrokih izriga. A imeti ali pričakovati, da bo otrok enako storil za svoje starše, je očitno smešno! Očitno gre za precej absurden primer, namenjen ponazoritvi, vendar obstajajo tudi številni subtilni primeri tega v praksi. Si lahko omislite čas, ko ste za nekoga naredili nekaj, kar bi bili radi ali cenili samo, če bi se druga oseba negativno odzvala? Njihova reakcija je bila lahko posledica dejstva, da ste projicirali tisto, kar bi bilo v dani situaciji za vas najboljše, na nekoga drugega, ki bi se morda počutil drugače.
Zavrnitev zlatega pravila vabi tako radovednost kot empatijo. Da bi ugotovili, kaj bi jim nekdo storil, moramo postati radovedni in stopiti izven našega referenčnega okvira ter stopiti v njihove čevlje. Vrednotenje in poskušanje razumeti in celo občutiti stvari z vidika druge osebe je v središču empatije. Omogoča nam, da pridemo izven glave in se povežemo z nekom iz srca v srce, ne pa iz glave v glavo. Ta postopek pogosto zapletemo. Včasih je preprosto, kot če osebo vprašate, kaj hoče ali potrebuje.
Glede na to, da zlato pravilo ni najboljši način za krmarjenje po svetu, sem domneval, da bi verjetno veljalo ravno nasprotno od pravila: ne delaj drugega, kot ne bi hotel, da bi ti. Motil sem se.
Po ponovnem premisleku sem spet ugotovil, da je "zlato pravilo" prav tako zgrešeno. Spet primerov tega v praksi je na pretek, vendar bom za ponazoritev navedel le en primer: samo zato, ker ne bi želeli iti ven, da bi pojedli suši (ali oranžno barvo ali klic "med" ali letenje na letalih itd.) itd.) ne pomeni, da kdo drug ne bi. Se lahko spomnite primerov v svojem življenju, ko ste napačno domnevali, da imajo drugi preferenci in občutljivosti?
Skratka, zlato pravilo in protizlato pravilo sta način, na katerega se projiciramo na druge. S tem ogrožamo povezanost in ustvarjalnost ter ostanemo naivni do izkušenj drugih. Zlato pravilo in njegovo nasprotje se v marsičem prikrijeta kot sočutje, kadar v resnici služita kot ovira za razumevanje.
Po drugi strani pa nam interakcija z drugimi iz kraja radovednosti in empatije omogoča globlje razumevanje in gradnjo boljših odnosov - tako z drugimi kot s seboj.
Katere splošne truizme / maksime / norme jemljete kot samoumevne?
Na kakšen način lahko sprejemanje teh stvari kot dejstva vpliva na vas?
