Zaprte psihiatrične bolnišnice so bile ponovno uporabljene, vendar so bile pravice sedanjih pacientov omejene
Dve zgodbi v današnjem Bostonski globus mi ujel pogled. Prvi je pogled na ponovno uporabo starih, zaprtih javnih psihiatričnih bolnišnic po vsej državi, ki so večinoma spremenjene v nekakšna stanovanja. Običajno razvijalci kupujejo nepremičnine (kar je dolgotrajen, težaven postopek, ker mora zakonodajalec odobriti prodajo tega javnega premoženja), rušijo večino starih zgradb in objektov, vendar obdržijo eno ali dve zgodovinski zgradbi, ki sta sanirani. Nato se okoli starih struktur zgradijo nova stanovanja, običajno stanovanja, etažne lastnine in / ali cenovno ugodne stanovanjske enote. Ker je bila večina starih psihiatričnih bolnišnic na obsežnih razglednih površinah (včasih tudi do 200 hektarjev), so to pogosto lepa mesta, ki so verjetno njihov včasih manj zvezdniški pristop k zdravljenju duševno bolnih.
Zakaj so se te bolnišnice zaprle? V sedemdesetih in osemdesetih letih se je duševno zdravstveno zdravljenje hudo duševnih bolnikov s skladiščnega psihiatričnega bolnišničnega pristopa - kjer so pacienti pogosto živeli v bolnišnici - preusmerilo na manjše, skupinske domske nastavitve, ambulantno oskrbo ali dnevno varstvo, kadar je bilo to mogoče (in nekateri bi trdili, da je brezdomstvo za mnoge). To je na splošno dobro, saj so ti novejši pristopi poudarjali, da dejansko pomagajo ljudem, da se izboljšajo, se naučijo novih sposobnosti spoprijemanja in življenjskih veščin ter poskušajo pomagati pri spodbujanju in negovanju neodvisnosti (in ne odvisnosti od države).
Toda psihiatrična bolnišnica še vedno obstaja. Danes so skoraj vse zasebne, profitne bolnišnice. Povprečno bivanje v bolnišnici se je od mesecev prešlo na 30 dni in je zdaj sedanje povprečje le 9 dni. Nekateri bi rekli, da je to zato, ker se je naše zdravljenje v zadnjih desetletjih toliko izboljšalo, nekateri, ki pa smo nekoliko bolj cinični, bi lahko poudarili, da zavarovalnice ne želijo plačevati nobene bolnišnične oskrbe dlje kot 30 dni na leto. Torej je v najboljšem interesu pacienta, da jih ne porabi vseh v enem bivanju, če obstaja zgodovina hospitalizacije.
Torej bi si mislili, da smo v vmesnih 30+ letih sprememb od sedemdesetih let prejšnjega stoletja in javnih psihiatričnih bolnišnic izvedeli nekaj o ljudeh, njihovih čustvenih potrebah in ravnanju z njimi kot z ljudmi. Mislili bi si tudi, da bi nekdo, ki se je prijavil v zasebno psihiatrično bolnišnico, užival ugodnosti, ki jih v našem kazenskem sistemu ponujajo celo zaporniki. Preproste stvari, na primer svež zrak.
No, kot Globus poudarja v drugem članku, bi se zmotili.Številnim bolnikom v zasebnih psihiatričnih bolnišnicah ni dovoljeno preprosto udobje, kot je svež zrak, razen če - dovolj ironično - morajo kaditi. Odgovorni trdijo, da je to za lastno zaščito pacientov, saj mnogi obstajajo zaradi samopoškodovanja ali samomorilnega vedenja ali misli. V redu, toda celo meni bi se zdelo dokaj očitno, da bi ljudem lahko ponudili priložnost za svež zrak in pazili, da se ne bi poskušali ubiti tisto uro ali dve, ko so na dvorišču ali podobno. Zdi se, da se skriva, če rečemo, da gre za varnost pacientov, kadar se resnično zavzema za to, da ljudi ne bi obravnavali s preprostim spoštovanjem in človeško spodobnostjo, ki bi si jo zaslužili.
Vprašal bi Davida Matteodoa, citiranega v članku, ali bi tako radi, če bi bil pacient? Ali bi tako želel ravnati z ljubljeno osebo? Iskreno, to je tako preprosto ponuditi, zavrnil bi obisk katere koli psihiatrične bolnišnice, ki ne bi zadovoljila te osnovne človeške potrebe.
