Raziskovalci želijo opredeliti modrost
Znanje, presoja, sočutje in zdrava pamet so besede, ki opisujejo nekatere univerzalne lastnosti, ki se pripisujejo modrosti, od katerih je vsaka splošno priznana in cenjena.
Pravzaprav ni trajne in dosledne opredelitve, kaj natančno pomeni biti moder. To je vrlina, ki jo zelo cenijo, a v bistvu nepojasnjena, brezčasna tema, ki šele zdaj privlači strog znanstveni nadzor.
Leta 2009 sta dr. Dilip V. Jeste in dr. Thomas W. Meeks, profesorja na oddelku za psihiatrijo na Kalifornijski univerzi v San Diegu, in raziskovalca na Inštitutu za raziskave staranja Sam in Rose Stein objavila članek predlagamo, da ima lahko preudarnost nevrobiološko podlago.
Z drugimi besedami, ta modrost je ožičena.
V junijski številki časopisa Gerontolog in trenutno na spletu Jeste in Meeks gresta dlje in poskušata prepoznati osrednje, združujoče elemente, ki določajo modrost.
Jeste in Meeks sta s kolegi s štirih drugih univerz prosila skupino mednarodnih strokovnjakov, naj opredelijo lastnosti modrosti, inteligence in duhovnosti - in izmerijo, kako je vsaka lastnost podobna ali drugačna od drugih.
"Obstaja več glavnih definicij modrosti, vendar nobena enotna definicija, ki bi vključevala vse pomembne vidike modrosti," je dejala Jeste, vodja geriatrične psihiatrije v UC San Diego.
»Inteligenca in duhovnost imata značilnosti z modrostjo, vendar to ni isto. Človek je lahko inteligenten, vendar mu primanjkuje praktičnega znanja. Duhovnost je pogosto povezana s starostjo, tako kot modrost, vendar večina raziskovalcev ponavadi modrost opredeljuje v posvetnih izrazih in ne v duhovnih. «
Raziskava je bila sestavljena iz dvodelne raziskave in vprašalnika, sestavljenega iz 53 izjav, povezanih s koncepti modrosti, inteligence in duhovnosti. Ugotovljeno je bilo sedeminpetdeset strokovnjakov, ki so bili kontaktirani po e-pošti; Odzvalo se jih je 30.
1. faza raziskave je pokazala 49 skupinskih razlik med koncepti na 49 od 53 trditev. Modrost se je od inteligence razlikovala pri 46 od 49 predmetov in od duhovnosti pri 31 predmetih.
V 2. fazi je bila opredelitev modrosti še izboljšana s poudarkom na 12 postavkah iz rezultatov 1. faze. Večina strokovnjakov, Jeste in Meeks, sta se strinjala, da bi modrost lahko označili tako:
- Je edinstveno človeški.
- Je oblika naprednega kognitivnega in čustvenega razvoja, ki temelji na izkušnjah.
- Je osebna lastnost, čeprav redka.
- To se je mogoče naučiti, s starostjo se poveča in jo je mogoče izmeriti.
- Verjetno se ne okrepi z jemanjem zdravil.
Raziskava je bila izvedena po metodi Delphi, ki jo je v petdesetih letih razvila korporacija RAND in temelji na načelu, da so napovedi strukturirane skupine strokovnjakov natančnejše od napovedi nestrukturiranih skupin ali posameznikov.
Avtorji prispevka so identificirali 60 priznanih strokovnjakov za modrost na svetu, pri čemer so se osredotočili na tiste zunaj svojih institucij. Nominiranci so morali imeti vsaj dve recenzirani publikaciji o modrosti ali duhovnosti, čeprav število skupnih objav ni bilo edino merilo za izbor.
Raziskava je sodelujoče strokovnjake prosila, naj na podlagi njihovega poznavanja empiričnih dokazov ocenijo ustreznost in pomembnost šestih trditev (tj. "Koncept je mogoče uporabiti za človeka") glede na koncepte inteligence, modrosti in duhovnosti.
Ocenjevalna lestvica se je gibala od 1 (zagotovo ne) do 9 (zagotovo tako). Nato so strokovnjake prosili, naj pomembnost 47 komponent, kot so altruizem, praktične življenjske spretnosti, smisel za humor, realizem, pripravljenost odpuščati drugim in samozavest, ocenijo s koncepti modrosti, inteligence in duhovnosti.
"Ena raziskava seveda ne more v celoti in v celoti opredeliti modrosti," je dejal Jeste.
»Vrednota je v tem, da so se strokovnjaki precej strinjali, da je modrost resnično ločena entiteta s številnimi značilnimi lastnostmi. Podatki iz naše raziskave bi morali pomagati pri oblikovanju prihodnjih empiričnih študij o modrosti. "
Vir: Kalifornijska univerza v San Diegu
