Možgani se zdijo ožičeni zaradi nekaterih jezikovnih vidikov
Razumevanje, da je jezik težko povezan, pomaga razložiti, zakaj je jezik tako omejen. Na primer, ljudje pišejo v spletnih dnevnikih, ne lbogajo in shmoozejo, ne pa mshooze.
Prelomna študija je objavljena v PLOS ONE psihologinja dr. Iris Berent z univerze Northeastern in raziskovalci na Harvard Medical School.
Preiskovalci so odkrili, da so možgani posameznih govorcev občutljivi na jezikovne univerzale. Zlogi, ki so pogosti v različnih jezikih, se prepoznajo hitreje kot redki zlogi.
Strokovnjaki pravijo, da so bile jezikovne univerzalije predmet intenzivnih raziskav, vendar je bila njihova podlaga nedosegljiva. Podobnosti med človeškimi jeziki bi lahko izhajale iz številnih razlogov, ki so dotični za sam jezikovni sistem.
Na primer zlogi, kot je lbog, so lahko redki zaradi zgolj zgodovinskih sil ali pa jih je le težje slišati in artikulirati.
Bolj zanimiva možnost pa je, da bi ta dejstva lahko izhajala iz biologije jezikovnega sistema.
Bi lahko nepriljubljenost lbogov izvirala iz univerzalnih jezikovnih načel, ki delujejo v vseh človeških možganih? Za reševanje tega vprašanja je Berent s sodelavci preučila odziv človeških možganov na različne tipe zlogov - bodisi tiste, ki so pogosti v različnih jezikih (npr. Blif, bnif), ali redke (npr. Bdif, lbif).
V poskusu so udeleženci slišali po en slušni dražljaj naenkrat (npr. Lbif), nato pa so jih prosili, naj ugotovijo, ali dražljaj vključuje en zlog ali dva, medtem ko so bili njihovi možgani hkrati posneti.
Rezultati so pokazali, da so bili zlogi, ki so bili redki in neoblikovani, kot jih določa njihova jezikovna struktura, težje obdelati.
Izjemno je, da se je podoben vzorec pojavil v možganskih odzivih udeležencev: slabše oblikovani zlogi (npr. Lbif) zahtevajo drugačne zahteve v možganih kot zlogi, ki so dobro oblikovani (npr. Blif).
Lokalizacija teh vzorcev v možganih še dodatno osvetli njihov izvor.
Če so težave pri obdelavi zlogov, kot je lbif, nastale izključno zaradi nepoznavanja, neuspeha pri njihovi akustični obdelavi in artikulacije, potem se pričakuje, da bodo takšni zlogi natančno stali možganske regije, povezane s spominom, za znane besede, avdicijo in nadzor motorja.
Nasprotno pa, če nenaklonjenost lbifu odraža njegovo jezikovno strukturo, potem naj bi hierarhija zlogov vključevala tradicionalna jezikovna področja v možganih.
Medtem ko so zlogi, kot je lbif, dejansko obdavčevali slušna področja možganov, niso imeli nobenih merljivih stroškov niti pri artikulaciji niti pri leksikalni obdelavi.
Namesto tega je bilo Brocino področje - primarno jezikovno središče možganov - občutljivo na hierarhijo zlogov.
Ti rezultati prvič kažejo, da so možgani posameznih govorcev občutljivi na univerzalne jezike: možgani se različno odzivajo na zloge, ki so pogosti v jezikih (npr. Bnif), in na zloge, ki so redki (npr. Lbif).
Raziskovalci pravijo, da je bila to izjemna ugotovitev, saj udeleženci (govorci angleščine) še nikoli prej niso naleteli na večino teh zlogov.
Rezultat torej kaže, da so jezikovne univerzale kodirane v človeških možganih.
Dejstvo, da je možganska dejavnost zajela področje Broca - tradicionalno jezikovno področje - nakazuje, da je ta odziv možganov morda posledica jezikovnega načela.
Ta rezultat odpira možnost, da imajo človeški možgani skupne jezikovne omejitve glede zvočnega vzorca jezika.
Ta predlog je podprt z drugo študijo, ki se je nedavno pojavila v Zbornik Nacionalne akademije znanosti, katerega soavtor je tudi Berent.
Ta študija kaže, da so novorojenčki, tako kot njihovi odrasli kolegi, občutljivi na univerzalno hierarhijo zlogov.
Ugotovitve novorojenčkov so še posebej presenetljive, ker nimajo skoraj nobenih izkušenj s takšnim zlogom.
Ti rezultati skupaj dokazujejo, da zvočni vzorci človeškega jezika odražajo skupne jezikovne omejitve, ki so v človeških možganih že povezane ob rojstvu.
Vir: Univerza severovzhod
