Vedenjska terapija migrene premaga stroške zdravil

Nova študija ugotavlja, da so vedenjske intervencije stroškovno učinkovita metoda za oskrbo migrene.

Raziskovalci so odkrili, da so bile klinične strategije, vključno s sprostitvenim treningom, hipnozo in biofeedbackom, finančno upravičene možnosti v primerjavi z zdravljenjem na recept - še posebej, če se je stanje nadaljevalo eno leto ali več.

Donald Penzien, soavtor študije, komentira, da se stroški preventivnih zdravil na recept - takšnih, ki jih vsak dan trpijo za kronično migreno, da bi preprečili nastanek - morda ne bodo videti veliko niti pri več dolarjih na dan. "Toda ti stroški se še naprej seštevajo z dodatnimi obiski zdravnikov in več recepti."

»Stroški vedenjskega zdravljenja so predplačniški. Obiskujete številne tretmaje, potem pa je to to. In koristi trajajo več let. «

Študija je s časom primerjala stroške več vrst vedenjskih zdravljenj z zdravljenjem z zdravili na recept z ugotovitvami, obravnavanimi v reviji Glavobol.

Preiskovalci so ugotovili, da so bili po šestih mesecih vedenjsko zdravljenje z minimalnimi stiki konkurenčni farmakološkim zdravilom z zdravili, ki stanejo 50 centov ali manj na dan. Zdravljenje z minimalnimi stiki je, ko pacient nekajkrat obišče terapevta, vendar večinoma doma izvaja vedenjske tehnike, pri čemer mu pomaga literatura ali zvočni posnetki.

Po enem letu je bila metoda minimalnega stika skoraj 500 dolarjev cenejša od farmakološkega zdravljenja.

»Imamo celotno orožje vedenjskih načinov zdravljenja in njihova učinkovitost je dokazana. Toda bolniki z glavobolom dobivajo le namig teh možnosti, «je povedal dr. Timothy Houle, izredni profesor anesteziologije in nevrologije na univerzi Wake Forest in glavni raziskovalec študije.

»Eden od razlogov je, da ljudje mislijo, da vedenjsko zdravljenje stane veliko. Zdaj s to študijo vemo, da so stroški dolgoročno dejansko primerljivi, če ne celo cenejši. "

V času, ko so stroški zdravstvenega varstva pod nacionalnim nadzorom, študija ponuja okvir za primerjavo stroškov, ki jih lahko raziskovalci posodabljajo in uporabljajo v prihodnjih letih.

"Mislili smo si," ali ne bi bilo zabavno to modelirati in videti, kako se sčasoma izkaže? "Je dejal Penzien. "Vse številke so na voljo, tako da lahko, če se kdo s tem ne strinja, priklopi svoje številke."

Raziskovalci niso primerjali učinkovitosti metod niti niso izračunali stroškov posameznih zdravil s časom, saj se odmerki in cene zelo razlikujejo. Namesto tega so izračunali dnevne stroške vsake metode na podlagi honorarjev zdravnikov in psihologov. Skupini zdravnikov so dodali stroške receptorjev beta-blokatorjev na recept po različnih cenah.

Tako na primer med anketiranimi psihologi vedenjske seje stanejo med 70 in 250 dolarji za obisk in 65 do 200 dolarjev za nadaljnje obiske. To je pomenilo, da so srednji stroški vnosa 175 USD, mediani stroški nadaljnjega spremljanja pa 125 USD za medianih 10 obiskov.

Raziskovalci so izračunali, da so mediani stroški farmakoloških pristopov 250 USD za sejo vnosa in poklicna pristojbina 140 USD na sejo. Mediana časa do prvega spremljanja je bila 52,2 dneva, drugič pa se je povzpel na 60 z mediano pet obiskov na leto.

Tudi najdražja metoda vedenjskega zdravljenja postane konkurenčna farmakološkemu pristopu, če jo primerjamo v skromnem obdobju.

Na primer, posamezne seje s psihologom v kliniki stanejo več kot farmakološko zdravljenje z zdravili po 6 USD na dan v prvih mesecih. Toda po približno petih mesecih posamezne seje postanejo konkurenčne. Po enem letu so cenejši od vseh metod, razen zdravljenja z zdravili, ki stanejo 50 centov ali manj na dan.

Na splošno je bila skupinska terapija in vedenjsko zdravljenje z minimalnimi stiki stroškovno konkurenčna s celo najcenejšim zdravljenjem z zdravili v prvih mesecih. V enem letu postanejo najcenejša izbira zdravljenja glavobola.

Vir: Univerza v Mississippiju

!-- GDPR -->