Prelivanje svetlobe na temno stran spletne skupnosti
Danes New York Times si ogleda spletna mesta za nadzor uma in spletne skupnosti, ki krepijo blodnjavo prepričanje svojih članov:
Nekateri psihologi in psihiatri so jih prepoznali kot del "ekstremne skupnosti" na internetu, ki spodbuja zablodno razmišljanje, vse večje število takih spletnih mest pa je polnih zgodb ljudi, ki pravijo, da so žrtve nadzora uma in zalezovanja tolp vladni agenti. Spletna mesta vzbujajo skrb strokovnjakov za duševno zdravje in zanimanje raziskovalcev za psihologijo in psihiatrijo.
No, ja, seveda. Internet je veliko mesto, zato New York Times lahko vsak teden napisal nov članek o bizarnih in čudnih skupnostih, ki obstajajo o temah, za katere sploh niste vedeli. Nekateri so čudni, nekateri so verjetno potencialno škodljivi, toda velika večina je neškodljivih ali zelo koristnih za svoje uporabnike.Toda to ni tako zanimivo kot iskanje skupin ljudi, ki trpijo zaradi zablod preganjanja in da so ljudje "pripravljeni, da jih dobijo", ki si pridobijo podporo, če si medsebojno delijo domnevno resnico svojih blodnih prepričanj:
Strokovnjaki za duševno zdravje, ki so natančno preučevali spletna mesta, previdno trdijo, da ni mogoče dokazati, ali nekdo, ki objavlja na, recimo, spletnem mestu gospoda Robinsona, [...] trpi za duševno boleznijo.
Bog ne vem. Zablode preganjanja, ki trajajo desetletja in vključujejo "nadzor uma", so "spolno stimulirane" na daljavo ali pa so jih ugrabili nezemljani in jih zaradi sondiranja izpostavili, so mi zelo podobni obliki duševne bolezni. In čeprav nihče ne more ponuditi natančne diagnoze na spletu, so to pogosti simptomi shizofrenije ali psihotične motnje.
In seveda, članek subtilno krepi smešno možnost, da bi vse to res lahko obstajalo:
V zadnjem času se spletna mesta povezujejo s člankom, objavljenim septembra v reviji Time, "The Army's Totally Resious Mind-Control Project", v katerem je bila opisana pogodba za vojsko v višini 4 milijone dolarjev za razvoj "miselnih čelad", ki bi vojakom omogočale komunikacijo prek možganov valovi na bojišču.
Tovrstni delčki zagotavljajo dokaj trdne dokaze, da če bi vlada že imela tehnologijo za nadzor uma, ki bi lahko vplivala na ljudi na stotine ali tisoče kilometrov, ne bi dovolila objave novega članka v TIME, v katerem bi razpravljali o zelo šibki obliki. te tehnologije. Zakaj bi vojska šele zdaj razvijala komunikacijsko tehnologijo za svoje vojake, če bi že lahko nadzorovala misli ljudi? (Menim, da je nadziranje misli in vedenja ljudi veliko težje kot preprosto pošiljanje sporočil!) Mimogrede, tehnologija, ki niti dokazano ne deluje.
V članku je naveden psiholog Vaughn Bell, ki je dejansko opravil nekaj raziskav na tem področju:
Dr. Bell in nekateri drugi strokovnjaki za duševno zdravje pravijo, da bi lahko tudi, če so uporabniki takšnih spletnih mest psihotični, vzpostavljanje spletne povezave z drugimi in jim morda - prvič - dejansko pozitivno vplivali na njihove bolezni.
"Na primer vemo, da so stvari, kot je socialna podpora, vsi ti pozitivni socialni vidiki zelo dobri za duševne bolezni ljudi," je dejal dr. Bell. "Ne bi rekel, da je v celoti in popolnoma pozitiven, lahko pa je pozitiven."
Kar je dobro, vendar brez raziskav ne morete reči, da te skupnosti povzročajo škodo ali pomagajo ljudem. Če te vrste skupnosti preprosto medsebojno krepijo blodnje in blodnje, bi to lahko bilo škodljivo. V smislu iskanja sprejetja in morebitne socialne podpore v teh skupnostih je lahko v pomoč. (Prav tako ločeno trdi, da je tehnična definicija shizofrenije glede kulturne občutljivosti napačna in pogreša širše stališče, da bi morale biti blodnje predvsem napačne ali napačne; podskupina običajno ni priznana kot "kultura".) človek, ki ima diagnozo kakršne koli duševne motnje, se lahko upravičeno šteje za svojo »kulturo«.)
Te skupnosti se razlikujejo od tradicionalnih podpornih skupin za samopomoč na področju duševnega zdravja, kakršne ponujamo tukaj na podpornih forumih Psych Central, po tem, da je naš poudarek na tem, da ljudem pomagamo pridobiti podporo in informacije za popravi se. Zdi se, da so skupnosti, opisane v članku NY Times, osredotočene ne samo na potrjevanje, temveč tudi na krepitev blodnje in blodnje.
To je zanimiv članek, vendar ne tisti, ki bi bil dovolj skeptičen glede teh nišnih skupnosti.
* * *Mimogrede, mislim, da avtor članka ne daje poštene in uravnotežene slike o obsegu tega pojava in ali je res zelo pomemben (izven mimobežne radovednosti). Tu je primer prestraševanja v tem članku:
Spletno mesto vsebuje več kot 71.000 obiskovalcev in vsebuje povezave do več drugih spletnih mest, vključno s Harrassment101.com, ki ima 965 objav.
Da, domača stran ima števec. Vsakokrat, ko stran znova naložite, se poveča za eno. To je lahko 100 obiskovalcev, ki obiščejo domačo stran 700-krat vsak ali 70.000 ljudi, ki jo obiščejo samo enkrat. Ampak ne veste, ker gre za števec strani, ne za števec obiskovalcev. Zagotovo pa zveni strašneje, če opazimo veliko število "obiskovalcev" kot manj impresivno število "965 objav" (ki bi jih lahko vsak mesec prejel kateri koli hišni hrček, satanist ali ribiška spletna stran).
