Psych Central podpira dvostranski zakon o reformi duševnega zdravja iz leta 2015
Namesto tega ZDA sramotno v zapor pošiljajo številne ljudi z duševnimi boleznimi - drago alternativo, ki seveda malo pomaga pri zdravljenju človekovih težav.
Medtem ko smo že razložili, zakaj je drugi poskus reprezentanta Tima Murphyja o zakonu o reformi duševnega zdravja še vedno slab (npr. Potepta pravice pacientov; drobce SAMHSA v osveti proti zvezni agenciji; ustvarja še več nepotrebne zvezne birokracije), našel sem žarek upanja. Na voljo je v obliki dvostranskega zakona o senatu, zakona o reformi duševnega zdravja iz leta 2015 (S. 1945), ki sta ga opravila senatorja Chris Murphy (D-Conn) in Bill Cassidy (R-La).
Za reforme v tem, kako zvezna vlada financira zdravstveno varstvo na področju duševnega zdravja v ZDA, je potreben bolj zmeren, zdravorazumski pristop. Evo, zakaj bi ga morali podpirati.
Več denarja, prilagodljivosti in enakovrednosti za zdravljenje duševnih bolezni
Najpomembnejša sestavina predlaganega zakona je, da ponuja večje financiranje in prilagodljivost za storitve duševnega zdravja. Če vas Medicaid pokriva, lahko zdaj istega dne, ko obiščete terapevta zaradi duševne bolezni, obiščete zdravnika zaradi fizične bolezni. Vključuje tudi denar za spodbujanje držav, da sprejmejo integrirane modele zdravljenja v primarnem zdravstvu - saj veste, kadar vašega duševnega in fizičnega zdravja ne obravnavamo kot dve popolnoma ločeni stvari.
Prav tako si prizadeva za krepitev skladnosti z zveznim zakonom o pariteti z uporabo revizij in drugih izvršilnih metod, da bi zagotovili, da zavarovalni načrti ne poskušajo zaobiti črke in duha zakona.
Predlog zakona bi zagotovil nove subvencije za programe zgodnjega posredovanja. Eden najboljših načinov za obvladovanje duševne bolezni je že dolgo preden jo diagnosticiramo - s celovitimi preventivnimi in presejalnimi programi. Ta zakon bi državam zagotovil takšna nepovratna sredstva za pomoč pri izvajanju tovrstnih programov. Prav tako še naprej financira obstoječe donacije državam in raziskave duševnih bolezni.
Druga ključna razlika med obema zakonoma je, da predlog zakona o senatu ne vsebuje spornih določb o prisilnem (asistiranem) ambulantnem zdravljenju (AOT). Ne pozabite, da bi v prvotnem zakonu zakona Rep. Murphyja prisilil vse države, da sprejmejo te kontroverzne metode zdravljenja ali opustijo svoje zvezne dotacije za duševno zdravje. Čeprav ga je v zadnji različici omilil, AOT še vedno ni nekaj, česar bi morala, niti posredno, podpirati ali pooblaščati zvezna vlada.
Pacientove pravice do zasebnosti po HIPAA
V skladu s predlaganim senatskim predlogom zakona pacientove pravice do zasebnosti niso podrejene, kot veljajo za zakon Rep. Murphyja. Senatski zakon pojasnjuje, kdaj lahko ponudniki razkrijejo informacije o pacientih, in bi si prizadeval za izobraževanje strokovnjakov, pacientov in njihovih družin o pravicah do zasebnosti pacientov po HIPAA. Zdi se, da v Zakonu o reformi duševnega zdravja iz leta 2015 ni novih izjem glede zasebnosti pacientov.
Povišanje in povečanje usklajevanja politike duševnih bolezni
Senatski zakon naredi nekaj pomembnih stvari za dvig politike duševnih bolezni v zvezni vladi. Ustvari novega pomočnika sekretarja za duševno zdravje in motnje uporabe snovi pri ameriškem ministrstvu za zdravje in socialne zadeve. To novo stališče bo povečalo pomen duševnih bolezni v zvezni vladi. Novi pomočnik sekretarja bo odgovoren za nadzor nepovratnih sredstev in spodbujanje najboljših praks zgodnje diagnoze, zdravljenja in rehabilitacije
Drugič, ustanovi odbor za usklajevanje hudih duševnih bolezni (SMI) pri pomočniku sekretarja, da zagotovi dokumentacijo in promocijo raziskav in zdravljenja v zvezi z SMI ter oceni učinkovitost državnih programov za posameznike. Danes usklajevanja med zveznimi agencijami, zadolženimi za pomoč ljudem z duševnimi boleznimi, tako rekoč ni. Ta odbor bi odpravil to težavo in zagotovil, da vlada ve, kaj dela vsaka veja in agencija, deli najboljše prakse in odpravlja napake.
Tretjič, ustvaril bo nov nacionalni laboratorij za politiko duševnega zdravja, ki bo financiral nepovratna sredstva za inovacije, ki bodo pomagale prepoznati „nove in učinkovite modele oskrbe“. Glede tega sem manj prepričan - zdi se, da bi to lahko preprosto storili z nepovratnimi sredstvi obstoječemu Nacionalnemu inštitutu za duševno zdravje, ki je že zadolžen za nadzor raziskav na področju duševnih bolezni. Zdi se, da je NIMH naravno mesto za raziskovanje - ne z ustvarjanjem nove zvezne birokracije.
Reforme SAMHSA
Namesto da bi drobil SAMHSA, kot bi to storil zakon Murphy House, zakon o reformi duševnega zdravja v senatu zavzema bolj zmerno stališče.
Reforme zakona se osredotočajo na oblikovanje odborov in svetovalnih svetov SAMHSA za pregled nepovratnih sredstev:
Najmanj polovica članov skupine mora imeti medicinsko izobrazbo, doktorat iz psihologije ali doktorat iz zdravstvene nege ali socialnega dela na akreditirani podiplomski šoli in so specializirani za področje duševnega zdravja.
To se zdi razumna sprememba. Druge spremembe v programu SAMHSA so preprosto povezane s financiranjem. Predlog zakona povečuje financiranje otroških služb za duševno zdravje kot tudi "potrebe po duševnem zdravju regionalnega in nacionalnega pomena", hkrati pa zmanjšuje financiranje programov preusmerjanja zapora in pomoči za prehod brezdomstva.
Psych Central podpira in podpira zakon o reformi duševnega zdravja iz leta 2015 (S.1945). Čeprav še vedno ni idealen, je to danes najboljši zakon v Kongresu, ki zagotavlja večjo pomoč in sredstva za tiste z duševno boleznijo, ne da bi pri tem patali po pravicah pacientov, jih silili v zdravljenje in razstavili eno zvezno agencijo (SAMHSA), samo da bi jo nadomestili. z drugim.
