Volivci so slepi za lastno politično naravnanost
Po novih raziskavah univerze Duke in univerze v Michiganu je odgovor odločen "Ne".
V novi študiji sta raziskovalca Peter Ubel in Brian Zikmund-Fisher ugotovila, da presojo ljudi nezavedno zamegljujejo njihove lastne politične pristranskosti - ne glede na to, ali so republikanec, demokrat ali član kakšne druge stranke.
Ta ugotovitev poudarja težave, ki jih imajo volilni uradniki - ljudje, pristojni za presojo glasovnic - pri objektivnem ogledu takšnih glasovnic.
"Ljudje vseh političnih črt so slepi do svojih pristranskosti," je opozoril Ubel. "To pomaga razložiti, zakaj živimo v vedno bolj polariziranem političnem okolju in zakaj se je tako težko dogovoriti, kdo je zmagal na tesnih volitvah."
Novembra 2008 je bila v Minnesoti dirka ameriškega senata med sedanjim republikancem Normom Colemanom in demokratičnim izzivalcem Al Frankenom tako blizu, da je bila država prisiljena določiti namen volivcev na tisoče glasovnic, ki so bile nepravilno izpolnjene.
V novi študiji so raziskovalci 899 prebivalcem Minnesote predstavili hipotetične dvoumne glasovnice in jih prosili, naj presodijo namere volivcev, preden navedejo, za koga so dejansko glasovali na volitvah v ameriški senat leta 2008.
V vseh štirih glasovalnih listih so anketiranci, ki so glasovali za Colemana, bistveno redkeje dodelili dvoumen glas Frankenu. Popolnoma enak vzorec smo opazili pri navijačih Franken.
"Ta ugotovitev odpira temeljna vprašanja o sposobnosti ljudi, da dvoumne glasovnice ocenjujejo nevtralno in daleč do razlage, zakaj je tako težko razrešiti tesne volitve na načine, ki zadovoljujejo vse udeležence," ugotavljajo raziskovalci.
»Volitve v Minnesoti so bile v bistvu neodločene, končni rezultat pa je bil odvisen od številnih odločitev o tem, katere glasove šteti in komu jih podeliti. Naša študija dokazuje, da je veliko teh odločitev dovzetnih za nezavedne pristranske pristranskosti. Oblikovanje glasovnic in metode dodelitve spornih glasovnic je treba revidirati, da se upoštevajo take neizogibne pristranskosti.
"Na srečo je mogoče glasovnice oblikovati na način, ki presega te pristranskosti," pišejo avtorji. "Oblikovanje glasovnic in metode dodelitve spornih glasovnic je treba spremeniti, da se upoštevajo take neizogibne pristranskosti."
Nova študija naj bi bila objavljena januarja v reviji PS: Politologija in politika.
Vir: Univerza Duke
