Potrebujemo bolj povezano definicijo "okrevanja"
Naš čas bi bilo bolje porabiti, da bi ljudem pomagali, da si opomorejo na kakršen koli najučinkovitejši način za njih namesto da bi vsakega potisnili in sramotili v eno določeno pot okrevanja.
Izgubil sem število, kolikokrat sem slišal, da je nekdo rekel, da je človek morda trezen, vendar da ni na okrevanju ali da ga opisujejo kot "pijanega suhega", ker se nekega ne udeleži definiran program okrevanja. Ta odnos se mi zdi ločen, dogmatičen in neuporaben, zlasti zato, ker sramoti druge, da verjamejo le v en zlati standard okrevanja.
To preprosto ni res. In škodljivo je; imamo preveč ljudi, ki umirajo zaradi motnje uživanja substanc. Naš čas bi bilo bolje porabiti za to, da bi ljudem pomagali, da si opomorejo na kakršen koli način, ki je najbolj učinkovit zanje, namesto da bi vsakega potisnili in sramotili v eno določeno pot okrevanja.
Tovrstna miselnost izvira iz 12-stopenjskih štipendij - kjer člani pogosto verjamejo, da so ti programi v kombinaciji z abstinenco edini učinkovit način za okrevanje - in iz zastarele strokovne opredelitve okrevanja, ki jo ponujajo organizacije, kot je Ameriško združenje za medicino odvisnosti ( ASAM). Vendar se s pojavom znanosti o predelavi ta perspektiva začenja spreminjati. Vodilni raziskovalci slikajo veliko širšo in bolj vključujočo sliko okrevanja. Namesto da bi sprejeli dogmatske perspektive, se lahko zdaj obrnemo na znanost, ki nam pokaže, kako si ljudje opomorejo, vpliv jezika, ki ga uporabljamo, zapletenosti, s katerimi se soočamo pri okrevanju, kot so travme in sočasne motnje, in ponuja bolj povezano opredelitev. okrevanja.
Leta 2005 je po mnenju ASAM-a: "Pacient je v" stanju okrevanja ", ko je dosegel stanje fizičnega in psihološkega zdravja, tako da je njegova abstinenca od zdravil, ki povzročajo odvisnost, popolnoma in udobno." Z leti se je ta definicija razvijala. Tudi drugi voditelji misli in politike pri okrevanju od odvisnosti so posodobili svoje opredelitve, vključno z Betty Ford Institute (2006), Williamom L. Whiteom (2007), Združeno komisijo za politiko na področju drog (2008), škotsko vlado (2008), zlorabo snovi in Uprava za duševno zdravje (SAMHSA, 2011), raziskovalca John Francis Kelly in Bettina Hoeppner (2014) ter Inštitut za raziskave okrevanja (2017).
Ena izmed najbolj priljubljenih definicij, ki sem ji kot pisateljica na tem področju naklonjena, je SAMHSA: »Okrevanje po duševnih motnjah in motnjah uživanja substanc je proces spremembe, s pomočjo katerega posamezniki izboljšajo svoje zdravje in dobro počutje. usmerjeno življenje in si prizadevajo doseči svoj polni potencial. " Še posebej mi je všeč, da SAMHSA ne opredeljuje, kako naj si nekdo opomore, in nima mnenja o abstinenci ali uporabi zdravil v procesu okrevanja.
Zavedajoč se različnih definicij in pomanjkanja splošnega soglasja med strokovnjaki na tem področju, so se znanstveniki in strokovnjaki za obnovitev iz vse države združili, da bi oblikovali nov koncept. Kolaborativ za raziskovalno znanost o obnovitvi (RSRC) se je sestal decembra 2017, ocenil je različne opredelitve predelave in pregledal bistvene sestavine predelave, da bi natančneje opredelil postopek.
Z Robertom Ashfordom, enim od sodelujočih znanstvenikov za obnovitev, sem govoril o postopku oblikovanja nove definicije ...
Olivia v nadaljevanju govori z Robertom Ashfordom o prejšnjih definicijah "okrevanja", novem konceptu okrevanja in še več v izvirnem članku Kako definirate "okrevanje"? pri The Fix.
