Misli kot skeptik, 2. del
Tu je nekaj dodatnih opomb z mojega predavanja na tem dogodku. Upam, da bom bralcem lahko pomagal razumeti pomen zanašanja na logiko in kako to pogosteje početi v vsakdanjem življenju ter, v bistvu, kako razmišljati kot skeptik.
Kratki angleški oksfordski slovar opredeljuje "logiko" kot znanost o razmišljanju, dokazovanju, razmišljanju ali sklepanju. V strukturi logičnega argumenta eden ali več premis vodi do zaključka (sklep, ki bi lahko bil resničen, tudi če je argument neveljaven).
Za izostritev veščin kritičnega mišljenja je pomembno prepoznati logične zmote. Tu je nekaj pogostih primerov ...
- Ad hominem ali poskus vezave veljavnosti argumenta na osebo, ki jo poda
- Pritožba na oblast ali trditev, da je predpostavka resnična, ker je oblast tako rekla
- Argumentum ad antiquitatem ali pritožba na tradicijo
- Apel za novost, kar pomeni, da je novejše boljše
- Preusmerjanje dokaznega bremena ali tožnik vztraja, da ovržete njegovo teorijo
- Argument iz osebne nezaupljivosti, kar pomeni, da ne znam razložiti, zato ne more biti res
- Nedoslednost; argument je včasih resničen, včasih pa ne, odvisno od priročnosti
- Post-hoc ergo propter ali A pred B, zato je A povzročil B
- Slamnik ali argumentiranje položaja, ki ste ga ustvarili, položaja, ki ga je zato enostavno ovrgati
- Češnja pobira dokaze ali »šteje zadetke in pozablja na pogreške«, kot to pojasnjuje eno spletno mesto
Vsak od nas ima "ideološki imunski sistem", pravi Jay Snelson, znani družboslovec. Pravi: »V vsakdanjem življenju se, tako kot v znanosti, vsi upiramo temeljnim spremembam paradigme,« temu odporu pravi ideološki imunski sistem. Po mnenju Snelsona je več, kot so si posamezniki nabrali znanja in bolj ko so njihove teorije bolj utemeljene, večje je zaupanje v njihove ideologije.
V človeški naravi je, da gradi in "imunitetuje" nove ideje, ki ne potrjujejo prejšnjih. Včasih, če smo si v interesu, težko spremenimo svoje stališče do neke teme.
Resda je včasih bolje, če ne spregovorite o svojem dvomu. Obstaja koncept, imenovan "praktični skepticizem", ali pojem, da človek ne more biti ves čas skeptičen.
Tu je nekaj praktičnih opažanj za izkušene dvomljivce:
- Potreba, da verjamemo in služimo drugim, so temeljne človekove potrebe
- Na splošno naša pričakovanja v veliki meri določajo, kaj bomo videli in česa ne (čarovniki v celoti izkoristijo to pričakovanje)
- Ljudje lažejo in BS (skoraj vedno z lastnimi interesi)
- Pod določenimi pogoji se lahko pri zdravih ljudeh pojavijo halucinacije
- Zelo previdno uporabljajte skepticizem, zlasti ko dvomite o veri, splavu, smrtni kazni in drugih provokativnih temah.
- Ne morete biti skeptični 100% časa; v dnevu ni dovolj ur
- Izučeni skeptik se mora naučiti, kdaj naj svoja vprašanja zadrži zase, če ne, boste imeli veliko sovražnikov (bodite "praktični skeptik")
- Večina družbe ne razume znanosti in jih tudi ne zanima (želijo vedeti, kaj naj mislijo, ne pa, kako kritično razmišljati)
- Skeptiki razumejo logična pravila, načela eksperimentiranja in kaj so znanstveni dokazi
- Ljudje močno potrebujejo gotovost, varnost in stabilnost
- Ljudje imajo močne družbene potrebe (čeprav ne vsi ljudje)
- Ljudje močno potrebujejo preprostost, lahko razumljive odgovore na zapletena vprašanja (ljudje smo kognitivni skopci, nerad se ukvarjamo z računsko dragim razmišljanjem)
- Skeptiki poslušajo ideje drugih ljudi z odprtim umom
- Skeptiki razumejo, da je vse znanje le okvirno
- Skeptiki se zavedajo svoje osebne pristranskosti in se zavedajo, kdaj se njihov skepticizem spremeni v cinizem
- Skeptiki običajno dvomijo o lastnih prepričanjih in metodah, s katerimi so prišli do teh prepričanj
- Skeptiki se izobražujejo o raziskovalni metodologiji
- Skeptiki se zavedajo, da znanost ne razloži vsega in tudi ne trdi
Ni nujno enostavno preusmeriti svojega razmišljanja, če še niste dvomljiv, toda ko začnete uporabljati več logike in skepticizma pri trditvah, s katerimi se vsak dan srečujemo, boste v tem vedno boljši. Na srečo je na spletu in drugje veliko virov za pomoč.
