Uporaba socialnih medijev med predsedniškimi razpravami ovira učenje o kandidatih
Ob prvi predsedniški razpravi leta 2016, ki je predvidena za ponedeljek, 26. septembra, bi gledalci, ki se dejansko želijo seznaniti z dvema glavnima kandidatoma, dobro spremljali debato in ne spremljali družbenih medijev med dogodkom.
Po novih raziskavah Annenberškega centra za javno politiko (APPC) na univerzi v Pennsylvaniji se ljudje, ki spremljajo predsedniške razprave po televiziji, o kandidatih naučijo manj, če hkrati spremljajo družbena omrežja, kot sta Facebook in Twitter, kot pa gledalci, ki niso. t hkrati uporabljati družabna omrežja.
Po mnenju raziskovalcev so se med razpravami o predsedniku leta 2012 gledalci, ki so hkrati "sledili reakcijam drugih ali objavljali svoje na omrežjih družbenih omrežij, učili nižje."
Študija, objavljena v Politična komunikacija, je temeljila na treh valovih šestvalne raziskave odraslih v ZDA, ki je bila izvedena leta 2012. Dva vala v študiji sta sledila drugi in tretji razpravi med predsednikom Barackom Obamo in republikancem Mittom Romneyjem, tretji pa je potekal po volitvah. Po mnenju raziskovalcev je vsak od njih vključeval 1.216 ali več intervjujev.
"Ker mladi gledalci vse pogosteje dobivajo novice in politične informacije prek družabnih omrežij, je pomembno razumeti, kako ta oblika izpostavljenosti vpliva na to, kaj vedo o kandidatih in njihovo stališče do teh vprašanj," je dejala direktorica centra za javno politiko Annenberg Kathleen Hall Jamieson.
"Na splošno so razprave še vedno neverjetno močan forum, na katerem se lahko ljudje seznanijo s kandidati," je povedal dr. Jeffrey A. Gottfried, glavni avtor študije Annenberg, ki je zdaj znanstveni sodelavec pri Pew Research Center.
"A zdi se, da družbeni mediji gledalce odvračajo od učenja."
Presenetljivo je, da je uporaba družbenih medijev gledalce televizijskih razprav predvsem odvrnila od učenja informacij, ki so ugodne za kandidata, ki jim je ljubši, je poudaril Gottfried.
"Tisti, ki so bili naklonjeni Obami, so se o Obami naučili manj, tisti, ki so bili naklonjeni Romneyju, pa o Romneyju manj kot privrženci kandidatov, ki so spremljali razpravo, niso pa spremljali družbenih omrežij," je dejal.
Tudi ob motečih razpravah je študija tudi ugotovila, da so bili uporabniki družbenih medijev po nadzoru uporabe tradicionalnih medijev, uporabe interneta in drugih dejavnikov na splošno bistveno bolj kot ne-uporabniki seznanjeni s stališči kandidatov in dejanskimi dejstvi. Predsedniške volitve 2012. "
Študija poroča, da je več kot eden od petih ljudi, ki so spremljali vsaj nekatere razprave leta 2012, hkrati poročal o reakcijah ljudi na družbenih omrežjih. Odzivi so se razlikovali glede na starost. Na primer, 44 odstotkov 18- do 29-letnih gledalcev tretje predsedniške razprave je istočasno uporabljalo družbena omrežja, medtem ko jih je uporabljalo le 10 odstotkov tistih, starih 50 let in več.
"Medtem ko je gledanje razprave s hkratno angažiranostjo v družabnih omrežjih ali brez nje boljše kot ne ogledovanje razprave, je učinek gledanja razprave pri sočasnem sodelovanju v večopravilnosti v družabnih omrežjih omamljen," so dejali raziskovalci.
"Če bi bili socialni mediji med razpravami bolj razširjeni v naslednjih volilnih ciklih, bi ta pojav lahko spodkopal pozitivne učinke gledanja razprav."
Vir: Center za javno politiko Annenberg (APPC) Univerze v Pennsylvaniji
