Zlorabljene ženske, ki se obračajo na sodišče, trpijo finančne stiske
Številnim ženskam primanjkuje finančnih sredstev, da bi zapustile nasilne odnose in se ujele tako v revščino kot v zlorabo. Med tistimi, ki poskušajo pobegniti, se nekateri odločijo, da bodo sodnika vložili za civilno prepoved približevanja, imenovano tudi odredbo o zaščiti pred zlorabo (PFA), za zaščito pred zlorabami, nadlegovanjem, grožnjami ali ustrahovanjem. Raziskave so pokazale, da lahko PFA spodbujajo varnost žensk in jim pomagajo obvladovati grožnjo zlorabe.
Nova študija sociologov z univerze v Pittsburghu pa kaže, da obračanje na sodišča morda ne bo pomagalo zlorabljenim ženskam zaslužiti več denarja ali se celo vrniti na prejšnji nivo zaslužka.
Prispevek z naslovom »Cena zaščite: analiza poti civilnih pravnih sredstev zaradi zlorabe in zaslužka žensk« je prvi, ki ocenjuje, kaj se zgodi z dohodki žensk pred, med in po vložitvi zahteve za prepoved približevanja.
Za študijo so raziskovalci analizirali evidenco 3.923 žensk v okrožju Allegheny v Pensilvaniji, ki so med januarjem 1996 in decembrom 1999 vložile prošnjo za odredbo PFA in so poročale o morebitnem zaslužku med januarjem 1995 in decembrom 2000.
Analizirali so morebitne spremembe zaslužka žensk pred in po tem, ko so na sodišču vložili zahtevo za prepoved približevanja zoper zlorabo. Pregledali so tudi, ali so bile ženske na socialnem varstvu pred vložitvijo peticije ali po njej in ali so si zagotovile le začetno PFA (običajno le 10 dni) ali sledile in zahtevale zaslišanje, kar je nujen korak za dolgoročno prepoved približevanja.
Čeprav se teoretično zdi, da bi takšen vrstni red ženskam odprl pot do vrnitve na delo in povečanja zaslužka, so raziskovalci našli ogromne dokaze, da to obdobje vložitve vlog običajno spremljajo resna finančna nestabilnost, ranljivost in stiske.
Raziskovalci dejansko ocenjujejo, da ženske v letu po vložitvi vloge izgubijo med 312 in 1018 dolarji na leto, nadaljnja analiza pa kaže, da te izgube ne povrnejo pozneje.
"Naša študija prepričljivo kaže, da vloge žensk za PFA nimajo niti kratkoročnih niti dolgoročnih povečanj rasti zaslužka," pravi izredna profesorica sociologije Melanie Hughes na Šoli za umetnost in znanost Kenneth P. Dietrich.
»Ženskam ne moremo ponuditi prepovedi približevanja kot orodje za zaustavitev zlorab in nato odhod. V tem nestabilnem času moramo ženskam ponuditi druge oblike podpore, zlasti ekonomsko. "
Raziskovalci pravijo, da je njihova študija le prvi korak k razbremenitvi stroškov prizadevanj žensk za odpravo zlorab. Pravijo, da so gospodarske izgube, ki jih ženske doživljajo pri vlaganju peticij za PFA, poziv raziskovalcem, zagovornikom in oblikovalcem politik, naj razvijejo strategije za povečanje varnosti, solventnosti in gospodarske stabilnosti žensk.
"Študija je pomembna," pravi profesorica sociologije Lisa Brush, "ker dokončno dokazuje neustreznost obeh mehanizmov - blaginje in zaščitnih nalogov -, za katere pričakujemo, da bodo ženske pobegnile iz nasilnih odnosov.
»Ženska si včasih ne more privoščiti, da" kar odide. "Včasih je zaščitni nalog le list papirja. In včasih nemir zlorabe in postopek vložitve prošenj ne povzroča le kratkoročnega šoka, ampak upad dohodka, ki ga potrebujejo leta. "
Študija je objavljena v reviji Ameriška sociološka revija.
Vir: Elsevier
