Zatiranje obremenjujočih spominov lahko premaga teste detektorja laži
Organi pregona uporabljajo teste, ki temeljijo na zamisli, da bodo zločinci shranili posebne spomine na svoj zločin.
Ko se jim na testu za odkrivanje krivde predstavijo opomniki na njihov zločin, se domneva, da bodo možgani zločinca samodejno in nenadzorovano prepoznali te podrobnosti, pri čemer bo test zabeležil odgovor možganov na "krivdo".
V novi raziskavi so psihologi na univerzah v Kentu, Magdeburgu in Cambridgeu ter na Svetu za medicinske raziskave dokazali, da lahko nekateri ljudje namerno in prostovoljno zatrejo neželene spomine.
Ta sposobnost nadzora možganske aktivnosti in s tem zatiranje ali celo odpravljanje možganske aktivnosti, povezane s spominom.
Raziskovalci so izvedli vrsto poskusov, v katerih so ljudi, ki so izvedli lažni zločin, kasneje testirali na prepoznavanju kaznivih dejanj, medtem ko so jim merili električno možgansko aktivnost.
Preiskovalci so ugotovili, da je precejšnjemu številu ljudi, ko so jih prosili, naj zatirajo svoje spomine na zločine, zmanjšali odziv na prepoznavanje svojih možganov in bili videti nedolžni.
Strokovnjaki pravijo, da ima ta ugotovitev velike posledice za teste za odkrivanje krivde v možganski dejavnosti. Zdaj razumemo, da tisti, ki uporabljajo teste za odkrivanje spomina, ne bi smeli domnevati, da je možganska aktivnost zunaj prostovoljnega nadzora.
Poleg tega je treba v vseh sklepih na podlagi teh testov priznati, da bi lahko osumljenci namerno zatrli spomine na kaznivo dejanje in se izognili odkrivanju.
Doktorica znanosti Zara Bergstrom, glavna raziskovalka raziskave, je dejala: »Preskusi odkrivanja krivde za možgansko aktivnost se promovirajo kot natančni in zanesljivi ukrepi za ugotavljanje krivde.
»Naše raziskave so pokazale, da ta predpostavka ni vedno upravičena. Uporaba tovrstnih testov za dokazovanje, da je nekdo nedolžen kaznivega dejanja, ni veljavna, ker je lahko le, da je osumljenec uspel skriti svoje spomine na zločin. "
Vendar vsi ne morejo premagati testa in za določitev veljavnosti testa je potrebnih več raziskav.
Michael Anderson, doktorat, višji znanstvenik s Cambridgea, je dejal, da njegova skupina trenutno poskuša razumeti takšne razlike med posameznikom s slikanjem možganov.
Jon Simons, dr. Cambridge, je dodal: "Naše ugotovitve kažejo, da bi bila uporaba večine testov za odkrivanje krivde v možganski dejavnosti v pravnih okoljih lahko omejene.
»Seveda lahko pride do situacij, ko je nemogoče premagati test zaznavanja spomina in ne rečemo, da so vsi testi pomanjkljivi, le da testi niso nujno tako dobri, kot trdijo nekateri. Potrebno je tudi več raziskav, da bi razumeli, ali rezultati te raziskave delujejo pri odkrivanju resničnih kaznivih dejanj. "
Vir: Univerza v Cambridgeu
