Medijska hipe o bolezni lahko privede do pozabe pomembnih dejstev

Nova raziskava odkriva, da v medijih zaradi izbruha bolezni ljudje pozabljajo na morebitne pomembne osebne zdravstvene podatke.

Strokovnjaki menijo, da ugotovitve kažejo, da osebna tesnoba in poročanje v množičnih medijih medsebojno določata, kaj si ljudje zapomnijo o bolezni.

"Izhodišče za našo študijo je bilo pretirano poročanje o eboli leta 2014 kljub odsotnosti resnih posledic v ZDA," je dejala psihološka znanstvenica dr. Alin Coman z univerze Princeton.

"Zdravorazumska intuicija je, da občinstvo v takih situacijah, v katerih mediji pretiravajo z zdravjem, več pozornosti posveča predstavljenim informacijam."

Rezultati študije so prikazani v Psihološka znanost, revija Združenja za psihološke znanosti.

Coman je dejal, da je nenamerni rezultat selektivne medijske pokritosti tudi to, da si ljudje zapomnijo informacije, ki niso predstavljene.

Na primer, oddaja novic, ki izpostavlja le nekatere simptome bolezni, lahko povzroči, da ljudje pozabijo druge simptome, ki so se jih že prej naučili, vendar verjetno ne bo vplivala na njihovo sposobnost, da se spomnijo značilnosti bolezni, ki niso simptomi.

Coman in soavtorica Jessica Berry sta se odločila raziskati ta pojav pozabljanja v okviru meningokokne bolezni, resnične bolezni, o kateri večina ljudi ne ve veliko.

Raziskovalci so izvedli spletno študijo s 460 odraslimi udeleženci v ZDA. Udeleženci so spoznali specifične simptome, dejavnike tveganja, diagnostična orodja in posledice, povezane z meningokokno boleznijo, nato pa prebrali sporočilo o bolezni.

Nekateri udeleženci so prebrali sporočilo z nizkim tveganjem, ki je poudarilo majhno verjetnost, da bi zbolelo za boleznijo v ZDA, in sicer približno en zabeležen primer na 100.000 posameznikov v določenem letu.

Drugi udeleženci so prebrali sporočilo z visokim tveganjem, ki se je namesto tega osredotočilo na posledice bolezni, vključno z dejstvom, da je stopnja smrtnosti v nekaterih starostnih skupinah tudi do 40 odstotkov. Pričakovalo se je, da bodo sporočila različno vplivala na to, kako zaskrbljeni udeleženci menijo o meningokokni bolezni.

Nato so udeleženci poslušali posnetek radijske oddaje, v katerem naj bi nastopil strokovnjak iz zveznih centrov za nadzor in preprečevanje bolezni, ki govori o meningokokni bolezni. Posnetek je vseboval nekaj, vendar ne vseh dejstev, ki so jih udeleženci pravkar izvedeli; na primer, posnetek lahko osvetli samo dva od štirih simptomov, o katerih so se udeleženci že naučili.

Po končanem posnetku so udeleženci opravili presenetljivi test odpoklica, pri katerem so si morali zapomniti čim več prej naučenih značilnosti - simptomov, dejavnikov tveganja, diagnostičnih orodij in posledic - kot so lahko.

Kot smo pričakovali, so se udeleženci v skupinah z nizkim in visokim tveganjem bolje zapomnili dejstva o bolezni, ki so se ponovila v radijski oddaji, v primerjavi s tistimi, ki jih niso.

Pokazali pa so tudi poseben vzorec pozabljanja. Udeleženci so si slabše zapomnili značilnosti bolezni, ki niso bile omenjene, ko so prišli iz iste kategorije kot omenjene značilnosti.

Če so na primer v radijski oddaji izpostavili samo dva simptoma in dva posledica, so udeleženci bolj verjetno pozabili na druge simptome in posledice, ki so se jih naučili, kot pa na dejavnike tveganja in diagnostična orodja.

Pomembno je, da je zaskrbljenost, ki so jo udeleženci čutili v skupini z visokim tveganjem, povzročila ta učinek pozabljanja.

"Občinstvo doživi paradoksalen učinek, s katerim več pozornosti strokovnjaku zaradi povečane tesnobe posveti, večja je verjetnost, da bo pozabila informacije, povezane s tem, kar strokovnjak omenja," je dejal Coman.

»Mediji morda ne vedo, ali bo tveganje za javno zdravje imelo resne posledice, vendar verjamem, da jih je treba bolje prilagoditi dogodkom na terenu in ustrezno oceniti tveganja za javno zdravje. Zaradi pretiravanja teh tveganj ljudje pozabijo na potencialno pomembne informacije. "

Coman načrtuje nadaljnje raziskave, da bi osvetlil nekatere vedenjske strategije, ki bi jih lahko uporabili tako mediji kot medicina, da bi zagotovili, da se informacije javnosti širijo na učinkovit in natančen način.

Vir: Združenje za psihološke znanosti