Izboljšanje oskrbe za socialno anksiozno motnjo

Mnenja se razlikujejo glede razlike med normalno sramežljivostjo in socialno anksiozno motnjo. Nov članek želi javnost in oblikovalce politik obvestiti o motnji ter zagotoviti smernice za diagnozo in zdravljenje.

Nekateri posamezniki lahko postanejo živčni pred veliko predstavitvijo šefom na delovnem mestu, drugi pa postanejo nekoliko zaskrbljeni, ko razmišljajo o tem, kako pristopiti k privlačnemu neznancu na zabavi. In čeprav se ti odzivi zdijo običajni, kakšna je meja med normalno sramežljivostjo in socialno anksiozno motnjo?

V novi študiji je raziskovalka bolnišnice Rhode Island Hospital Kristy L. Dalrymple pregledala razliko med strahom in socialno anksiozno motnjo (SAD). S tem je Dalrymple odkril različna prepričanja o prekomerni in premajhni diagnozi socialne anksiozne motnje (SAD) in njenih možnostih zdravljenja.

Njene ugotovitve najdemo v prispevku, objavljenem v Strokovni pregled nevroterapevtike.

"Obstaja veliko različnih mnenj o socialni anksiozni motnji in najboljšem zdravljenju," je dejal Dalrymple. »Ali naj se zdravi z zdravili, vedenjsko terapijo ali obojim? Pri določanju najboljšega pristopa je treba v zadnjih nekaj letih upoštevati znatno povečanje predpisovanja antidepresivov (ki se pogosto uporabljajo za zdravljenje SAD) - povečanje za 400 odstotkov.

Dalrymple meni, da je treba to prakso pregledati. "Ali preprosto zdravimo ali pacientom pomagamo, da resnično izboljšajo kakovost svojega življenja?"

SAD je opredeljen kot strah pred zadrego ali ponižanjem v socialnih situacijah do te mere, da se tem situacijam pogosto izognemo ali preživimo z veliko mero stiske.

Študije so pokazale, da gre za četrto najpogostejšo duševno motnjo v ZDA, kjer je stopnja razširjenosti v splošni populaciji zahodnih držav kar 13-odstotna, pri tistih, ki iščejo zdravljenje duševnega zdravja, pa kar 30-odstotna.

V prejšnjih študijah je bilo tudi dobro dokumentirano, da tisti, ki trpijo zaradi socialne anksiozne motnje, pogosto trpijo tudi zaradi drugih psihiatričnih motenj, kot so razpoloženje, druge anksioznosti in motnje uživanja substanc.

EUL lahko pomembno vpliva na posameznikovo osebno in poklicno življenje. Povezan je z nižjo stopnjo izobrazbe, samskim zakonskim stanjem in brezposelnostjo.

Povezana je tudi z manj opravljenimi dnevi in ​​zmanjšanjem delovne produktivnosti ter posledično z velikimi ekonomskimi stroški.

Strokovnjaki priznavajo, da je SAD težko diagnosticirati, dejavnik, ki ovira oskrbo. Tisti, ki trpijo zaradi te motnje, je pogosto neradi priznajo zaradi strahu pred ponižanjem ali zadrege zaradi iskanja pomoči.

In kljub desetletjem raziskav ni bil ugotovljen noben dokončen vzrok in je nadaljnja študija upravičena.

"Kljub svoji razširjenosti socialna anksiozna motnja ni bila deležna enake pozornosti javnosti ali splošnih medijev kot druge motnje, kot je obsesivno-kompulzivna motnja," je dejal Dalrymple.

»Zaradi svojega socialnega in ekonomskega vpliva si zasluži nadaljnje študije, da bi raziskovalcem in klinikom pomagali določiti možne vzroke in najboljše zdravljenje.

"Tu ne gre za premagovanje sramežljivosti," je nadaljevala. "Tu gre za pomoč našim pacientom, ki trpijo zaradi bolezni, ki jim preprečuje srečno in zdravo življenje."

Vir: Življenjska doba

!-- GDPR -->