Policajske telesne kamere lahko zmanjšajo javne pritožbe za 93 odstotkov
Po podatkih enoletne študije skoraj 2000 policistov po ZDA in Združenem kraljestvu so policijske telesne kamere povzročile 93-odstotni padec javnih pritožb proti policiji.
Ugotovitve kažejo, da kamere prispevajo k vedenjskim spremembam, ki "ohladijo" potencialno nestanovitna srečanja.
Kamere, ki se nosijo na telesu, postajajo vse bolj standardne za uslužbence organov pregona, ki jih pozdravljajo kot tehnološko rešitev za krizo policijske legitimnosti. Do zdaj pa je bilo le malo potrjenih dokazov, da kamere izboljšujejo odnose med policijo in javnostjo.
Zdaj nove ugotovitve ene največjih randomizirano nadzorovanih študij v zgodovini raziskav kazenskega pravosodja, ki jo je vodil Inštitut za kriminologijo Univerze v Cambridgeu, kažejo, da je uporaba telesno obrabljenih kamer na policajih vezana na osupljivih 93 odstotkov. padec pritožb državljanov proti policiji.
Raziskovalci verjamejo, da te kamere morda spreminjajo vedenje z učinkom opazovalca: zavedanje, da se srečanja beležijo, izboljšuje tako sumljivo obnašanje kot policijsko spoštovanje postopkov. V bistvu "digitalna priča" kamere spodbuja hladnejše glave, da prevladajo.
"Kamere ustvarjajo ravnovesje med računom policista in računom osumljenca o istem dogodku, kar povečuje odgovornost na obeh straneh," je dejal kriminolog iz Cambridgea in glavni avtor dr. Barak Ariel.
Študija je vključevala sedem lokacij v letu 2014 in v začetku leta 2015, vključno z UK Midlands in kalifornijsko obalo, in je obsegala 1.429.868 ur častnikov v 4.264 izmenah v jurisdikcijah, ki zajemajo skupno dva milijona prebivalcev.
Vsak teden v enem letu so raziskovalci naključno dodelili vsako izmeno častnikom bodisi s kamerami (zdravljenje) bodisi brez (nadzor), pri čemer so vsi policisti imeli oboje.
Raziskovalci pišejo, da če stopnje pritožb ponujajo vsaj nekaj navodil za standarde policijskega ravnanja - in kršitev - te ugotovitve kažejo, da je uporaba telesno obrabljenih kamer "globoka morska sprememba v sodobnem policijskem delu".
"Ohlajanje potencialno hlapnih medsebojnih odnosov med policijo in javnostjo do te mere, da so uradne pritožbe proti policiji tako rekoč izginile, lahko vodi do zaključka, da je uporaba telesno obrabljenih kamer prelomnica v policiji," je dejala Ariel.
»Nobenega dvoma ni, da kamere, ki se nosijo na telesu, povečajo preglednost policijskega nadzora. Vse, kar je bilo zabeleženo, je mogoče naknadno pregledati, natančno pregledati in predložiti kot dokaz.
"Posamezni policisti postanejo bolj odgovorni in v skladu s tem prilagodijo svoje vedenje, medtem ko se bolj neprimerne pritožbe javnosti umaknejo, ko jih posnetki verjetno razkrijejo kot neresne."
Ariel pa opozarja, da ena inovacija, ne glede na to, kako pozitivna je, verjetno ne bo zagotovila rešitve za globoko zakoreninjeno vprašanje, kot je policijska legitimnost.
Na splošno je bilo na vseh sedmih poskusnih mestih v 12 mesecih pred študijo proti policiji vloženih 1.539 pritožb, kar je znašalo 1,2 pritožbe na policista. Do konca eksperimenta so se pritožbe na vseh mestih znižale na 113 na leto, le 0,08 pritožbe na policista - kar pomeni skupno zmanjšanje za 93 odstotkov.
Presenetljiva ugotovitev je bila, da razlika med zdravljeno in kontrolno skupino po začetku eksperimenta ni bila statistično pomembna; prav tako niso bile razlike med različnimi spletnimi mesti.
Vendar je bila razlika pred in po razmerah, ki so jo povzročile splošne eksperimentalne razmere vseh sil, ogromna. Medtem ko je le približno polovica policistov hkrati nosila kamere, so se pritožbe zoper policijo v vseh izmenah vseh sodelujočih sil skorajda zmanjšale.
Raziskovalci pravijo, da je to lahko primer "nalezljive odgovornosti": obširna vedenjska sprememba - pri častnikih, pa tudi morda v javnosti - se kaže v skoraj vseh interakcijah, tudi med premiki nadzora brez kamere, ko je eksperiment uvedel protokole kamer sodelujoče sile.
"Mogoče je, da so policisti z večkratno izpostavljenostjo nadzoru kamer spremenili svoje reaktivno vedenje na ulicah - spremembe, ki so se izkazale za bolj učinkovite in tako zataknjene," je dejal soavtor dr. Alex Sutherland iz RAND Europe.
Ugotovitve so objavljene v reviji Kazensko pravosodje in vedenje.
Vir: Univerza v Cambridgeu
