Močne obsodbe nas lahko zaslepijo do informacij, ki nasprotujejo našim prepričanjem

Kadar so ljudje zelo prepričani v odločitev ali prepričanje, vnesejo le informacije, ki potrjujejo njihovo odločitev, pri čemer ne obdelujejo informacij, ki so v nasprotju z njimi, kaže nova študija slikanja možganov.

Raziskava pomaga razložiti nevronske procese, ki prispevajo k potrditveni pristranskosti, vpeti v miselne procese večine ljudi, menijo raziskovalci na University College London v Angliji.

»Zanimali so nas kognitivni in nevronski mehanizmi, zaradi katerih so ljudje prezrli informacije, ki so v nasprotju z njihovimi prepričanji, pojav, znan kot pristranskost do potrditve. Na primer, skeptiki glede podnebnih sprememb bi lahko prezrli znanstvene dokaze, ki kažejo na obstoj globalnega segrevanja, «je dejal Max Rollwage, vodilni avtor in doktor znanosti. kandidat v Wellcome Centru za človeško nevroslikovanje na UCL in Max Planck UCL Center za računalniško psihiatrijo in raziskave staranja.

"Čeprav psihologi že dolgo vedo za to pristranskost, osnovni mehanizmi še niso bili razumljeni," je nadaljeval."Naša študija je pokazala, da naši možgani postanejo slepi za nasprotne dokaze, ko smo zelo samozavestni, kar lahko pojasni, zakaj si ne premislimo glede na nove informacije."

Za študijo so morali 75 udeležencev izvesti preprosto nalogo: presoditi so morali, ali se oblak pik premika na levo ali desno stran računalniškega zaslona. Nato so morali oceniti stopnjo zaupanja, kako prepričani so bili v odzivu na drsni lestvici od 50 do 100 odstotkov gotovo, je pojasnil raziskovalec.

Po tej začetni odločitvi so jim znova pokazali premikajoče se pike in jih pozvali, naj sprejmejo končno odločitev. Informacije so bile drugič še bolj jasne in so lahko udeležencem pomagale, da so si premislili, če so se sprva zmotili, je ugotovil raziskovalec.

Študija pa je pokazala, da so ljudje, ko so bili prepričani v svojo prvotno odločitev, le redko uporabljali te nove informacije za odpravo svojih napak.

Poleg tega je bilo 25 udeležencev pozvanih, da preizkus zaključijo z magnetnim skenerjem magnetneencefalografije (MEG). Raziskovalci so spremljali njihovo možgansko aktivnost, ko so obdelovali gibanje pik.

Na podlagi te možganske aktivnosti so raziskovalci ocenili stopnjo, do katere so udeleženci obdelali na novo predstavljene informacije.

Študija je pokazala, da ljudje, ki niso bili prepričani v svojo prvotno izbiro, so nove dokaze natančno vključili. Ko pa so bili udeleženci zelo prepričani v svojo prvotno izbiro, so bili njihovi možgani praktično slepi za informacije, ki so bile v nasprotju z njihovo odločitvijo, vendar so ostali občutljivi na informacije, ki so potrdile njihovo izbiro, so povedali raziskovalci.

Raziskovalci dodajajo, da je v resničnih scenarijih, kjer so ljudje bolj motivirani, da se držijo svojih prepričanj, učinek morda še močnejši.

»Pristranskost potrditve se pogosto preiskuje v scenarijih, ki vključujejo zapletene odločitve o vprašanjih, kot je politika. Vendar pa je zaradi zapletenosti takšnih mnenj težko razločiti različne dejavnike, ki prispevajo k pristranskosti, na primer, če želimo ohraniti samozadostnost s svojimi prijatelji ali družbeno skupino, «je povedal dr. Steve Fleming, višji avtor.

"Z uporabo preprostih zaznavnih nalog smo lahko zmanjšali takšne motivacijske ali socialne vplive in ugotovili gonilnike spremenjene obdelave dokazov, ki prispevajo k pristranskosti potrditve," je dejal.

V prejšnji sorodni študiji je raziskovalna skupina ugotovila, da ljudje, ki imajo radikalna politična stališča - na obeh koncih političnega spektra - niso tako dobri kot zmerni, da bi vedeli, kdaj se motijo, tudi o nečem, kar ni povezano s politiko.

Ker se nevronske poti, ki sodelujejo pri sprejemanju zaznavne odločitve, dobro razumejo pri tako preprostih nalogah, tako raziskovalci po mnenju raziskovalcev omogočajo spremljanje ustreznih možganskih procesov. Dodajajo, da lahko razumevanje mehanizma, ki povzroča pristranskost do potrditve, pomaga pri razvoju posegov, ki bi lahko slepoto ljudi zmanjšali na protislovne informacije.

"Ti rezultati so zame še posebej vznemirljivi, saj natančno razumevanje nevronskih mehanizmov, ki stojijo za pristranskostjo potrditve, odpira možnosti za razvoj intervencij, ki temeljijo na dokazih," je dejal Rollwage. "Vloga netočnega zaupanja pri spodbujanju pristranskosti pri potrditvi kaže, da jim lahko usposabljanje ljudi za samozavedanje pomaga pri boljših odločitvah."

Študija je bila objavljena leta Nature Communications.

Vir: University College London