Tudi po katastrofi ljudje ostajajo optimistični
Raziskovalci z univerze v Iowi so ugotovili, da prebivalci mesta, ki ga je prizadel tornado, mislijo, da je tveganje za poškodbe prihodnjega tornada manj kot pri njihovih vrstnikih, tako mesec kot leto dni po uničujočem zvijaču.
Potem ko je tornado F-2 prizadel njegovo mesto v Iowi, je dr. Jerry Suls, psiholog z univerze v Iowi, ki proučuje socialne primerjave, svojo pozornost usmeril v zaznavanje tveganja.
"Večerjal sem kot gost v domu, ki ga je tornado uničil naslednji večer," je dejal. "Težko je bilo ne razmišljati o prihodnjih vremenskih nesrečah, medtem ko sem pomagal pri čiščenju v naslednjih tednih."
Suls in njegovi kolegi so raziskali tri različne populacije v njegovem mestu glede njihovega dojemanja tveganja zaradi prihodnjih tornadov. Zaposlili so študente, lokalne prebivalce, ki so stopili v stik z naključnimi številkami, in prebivalce sosesk, ki jih je prizadel tornado. V naslednjem letu so jim postavljali vprašanja o »absolutnem« in »primerjalnem« tveganju.
"Čeprav je tveganje mogoče opredeliti v absolutnem smislu, na primer verjetnost 1: 100, da se poškodujejo v avtomobilski nesreči, ljudi še posebej zanima njihovo tveganje glede na druge ljudi," je pojasnil Suls.
Vključena so bila primerjalna vprašanja: "Kakšna je verjetnost, da vas bo v naslednjih 10 letih poškodoval tornado v primerjavi s povprečnim premoženjem?"
Vprašanja absolutnega tveganja so vključevala: "Kako verjetno je, da bi s statističnega ali znanstvenega vidika v naslednjih 10 letih doživeli poškodbo tornada?"
Študenti in naključno izbrani prebivalci so poročali, da so bili en mesec, šest mesecev in eno leto po tornadu manj ranljivi kot njihovi vrstniki, medtem ko so bile ocene absolutnega tveganja sčasoma bolj optimistične, so poročali raziskovalci.
Dodali so, da so bili presenečeni, da so bili ljudje, ki so živeli v soseskah, ki jih je nevihta neposredno prizadela, v prvih šestih mesecih dejansko bolj optimistični kot ljudje, ki živijo v soseskah, ki niso imele vidne škode zaradi nevihte.
"Ugibamo, da so nekaj časa čutili, da" strela ne bi udarila dvakrat na istem mestu, "je dejal Suls. "Leto kasneje je bil njihov optimizem primerljiv z ljudmi v nepoškodovanih soseskah."
Presenetljivo je bilo tudi po mnenju Sulsa, da čeprav so udeleženci poročali, da so v prihodnosti zaradi tornadov ranjeni manj kot drugi, so bile njihove objektivne številčne ocene v primerjavi z ocenami vremenskih strokovnjakov ponavadi pesimistične. Na primer, ljudje so verjeli, da imajo približno 1 proti 10 možnosti za poškodbe prihodnjih tornadov, kar je precenjeno znanstveno izračunano tveganje manj kot 1 od 100.
"Ljudje ponavadi ohranjajo optimističen pogled, zlasti glede svoje usode v primerjavi z drugimi," je dejal Suls. "Zdi se, da tudi bližina pomembne vremenske katastrofe le malo otrese tega optimizma."
Čeprav se to morda zdi nerazumljivo, je običajno in lahko pomaga razložiti, zakaj nekateri ljudje tako neradi iščejo zavetja med naravnimi nesrečami, je poudaril.
Možno je, da dolgo življenje med ruševinami zaradi katastrofe - tako kot prebivalci Iowe dve leti po tornadu - poveča obrambnost in morda zanikanje tveganj zaradi prihodnjih neviht, je dejal Suls.
Ker se zdi, da so vremenske nesreče v zadnjih letih vse pogostejše, je mogoče tudi kumulativni učinek na optimizem ljudi in občutke ranljivosti, je dodal.
Potrebno je več raziskav, da bi preučili, kako ti odnosi vplivajo na pripravljenost na izredne razmere, je zaključil Suls.
Študija je bila objavljena v Bilten osebnosti in socialne psihologije, revija Društva za osebnost in socialno psihologijo.
Vir: Društvo za osebnost in socialno psihologijo
