Zgornji razred je bolj verjetno, da bo Scofflaws
"Povečanje neetičnih tendenc posameznikov višjega razreda je deloma posledica njihovega ugodnejšega odnosa do pohlepa," je dejal Paul Piff, doktorski študent psihologije na UC Berkeley in vodilni avtor prispevka, objavljenega v reviji Zbornik Nacionalne akademije znanosti.
Da bi raziskali, kako je razred povezan z etičnim ravnanjem, so raziskovalci raziskali etične težnje več kot 1.000 posameznikov nižjega, srednjega in višjega sloja.
Prostovoljci so poročali o svojem družbenem sloju z MacArthurjevo lestvico subjektivnega socialno-ekonomskega stanja in izpolnili ankete, ki so razkrivale njihov odnos do neprincipijelnega vedenja in pohlepa. Sodelovali so tudi pri nalogah, namenjenih merjenju njihovega dejanskega neetičnega vedenja.
V dveh terenskih študijah vozniškega vedenja je bilo ugotovljeno, da imajo vozniki višjega razreda štirikrat večjo verjetnost od ostalih voznikov, da na prometnem štirismernem križišču odsekajo druga vozila, trikrat večjo verjetnost, da odrežejo pešca, ki čaka na vstop na pešpot .
Druga študija je pokazala, da so udeleženci višjega razreda, predstavljeni s scenariji brezvestnega vedenja, bolj verjetno kot tisti iz drugih družbenoekonomskih razredov poročali, da tudi sami delujejo na enak način.
Udeleženci četrte študije so dobili naloge v laboratoriju, kjer je bil pri roki kozarec sladkarij, rezerviran za otroke na obisku, in so jih povabili, da vzamejo sladkarije ali dva. Udeleženci višjega razreda so si pomagali z dvakrat več sladkarij kot njihovi kolegi v drugih razredih.
V peti študiji so udeleženci dobili vlogo delodajalca, ki se pogaja o plači s kandidatom za zaposlitev, ki išče dolgoročno zaposlitev.
Med drugim so jim povedali, da bo služba kmalu odpravljena in da bodo te informacije lahko posredovali kandidatu. Študija je pokazala, da so udeleženci višjega razreda bolj verjetno prevarali kandidate za zaposlitev, če so te podatke zadržali.
V šesti študiji so udeleženci igrali računalniško igro s kockami, pri čemer je vsak igralec dobil pet zvitkov kock in nato poročal o svojih rezultatih. Igralec z najvišjim rezultatom bi prejel denarno nagrado. Igralci niso vedeli, da je bila igra nameščena, tako da je vsak igralec za pet zvitkov prejel največ 12 točk. Udeleženci višjega razreda so bolj verjetno poročali o višjih ocenah, kot bi bilo mogoče, kar kaže na višjo stopnjo goljufanja.
Zadnja študija je pokazala, da je odnos do pohlepa najpomembnejši napovednik neetičnega vedenja. Udeleženci so bili pripravljeni razmišljati o prednostih pohlepa, nato pa so jim predstavili scenarije slabega vedenja na delovnem mestu, kot so kraja gotovine, sprejemanje podkupnin in prekomerno zaračunavanje strankam.
Izkazalo se je, da so tudi tisti udeleženci, ki niso iz višjega razreda, prav tako verjetno poročali, da so pripravljeni na neetično vedenje kot udeleženci višjega razreda, ko so bili pripravljeni, da vidijo prednosti pohlepa, so povedali raziskovalci.
"Te ugotovitve imajo zelo jasne posledice za to, kako povečano bogastvo in status v družbi oblikujejo vzorce etičnega vedenja, in kažejo na to, da različne družbene vrednote med ljudmi, ki imajo in nimajo, pomagajo voditi te težnje," je dejal Piff.
Vir: Univerza v Kaliforniji Berkeley
