Ali lahko slabo novinarstvo vpliva na vaše spoštovanje do novinarjev?
Le da ni nič takega.
Študija, opisana v članku, je preučila 81 odzivov študentov na branje zgodbe o človeku z brezsmernim življenjem, nato pa jim dala kratko, splošno raziskavo znanja, ki so jo raziskovalci sestavili samo za to študijo.
Če težko vidite, kako je to povezano z gledanjem filma ali merjenjem IQ, potem niste sami.
Po pravici povedano je bila kratka zgodba preiskovancem dana kot "filmski scenarij", a to komajda ni enako gledanju filma. Branje ni isto kot gledanje televizijske oddaje ali celovečernega filma.
Toda raziskava splošnega znanja ni bila zasnovana ali predhodno raziskana s psihometričnim testiranjem in ni v povezavi z IQ. Pravzaprav avtor članka na spletnem mestu Miller-McCune - Tom Jacobs - sramežljivo prizna: "To je bila majhna študija in lahko bi trdili, da preizkus splošnega znanja ni isto kot test inteligence . "
Bi se lahko prepirali? To ni argument - to je dejansko dejstvo. Dokler ne opravite raziskave, ki pokaže, da gre za eno in isto, lahko sklepamo, da je to površno - in ne pametno - novinarstvo.
Nazadnje, bistvo raziskovalca, ki je zasnoval zgodbo, je bilo, da so preiskovanci prebrali zgodbo o očitno "neumni" osebi. Toda raziskava zgodbo opisuje kot tako:
Meier vstane v svojem stanovanju. Pogleda svoj koledar in ima težave z razumevanjem dnevnega gesla. Obleče se kot desničarski skinhead. Po odhodu iz stanovanja se sprl s sosedom, turškim priseljencem. Nato v baru sreča svoje prijatelje in se napije. Kasneje se pridruži svojim kolegom huliganom na nogometni tekmi in se sprl. Prespi naslednji dan. Naslednje jutro iz časopisa izve, da je tekma, ki se je je udeležil, njegova ekipa izgubila in se jezi.
To zveni kot človek, ki je v življenju nekoliko brez cilja in brez smeri, ki ima dobro družabno življenje in uživa tako v pijači kot v športu. Neumno? Mogoče ne najsvetlejša žarnica na drevesu, vendar v opisu zgodbe res ne naleti močno. Namesto tega naslika portret posameznika, ki je bolj a zguba kot nekdo, ki je neumno.
Razlikovanje je pomembno, ker popolnoma zmede in obarva rezultate. Ugotovitev ni toliko, da vas branje zgodbe o nekom, ki je neumen, naredi bolj neumnega. Zaradi branja zgodbe o nekom, za katerega se zdi, da je bolj zguba kot vi, boste manj sposobni takoj zatem odgovoriti na kviz splošnega znanja.
Pa kaj?
Raziskovalci niso merili drugih dejavnikov, ki bi prav tako lahko upoštevali ugotovljene razlike, na primer empatija ali odkritost. Močnejši čustveni odzivi na lik lahko privedejo do tega, da je človek pripravljen na bolj čustveno odzivno stanje kot kognitivni, racionalni odzivni. Če nekomu daste kognitivno nalogo, potem ko ga pripravite na čustveni odziv, ni presenetljivo, da bi lahko pri kognitivni nalogi naredil slabše.
Zmedena raziskava, o kateri poroča površno, slabo novinarstvo = manj spoštovanja do novinarjev.
Je lahko enačba preprostejša?
