Harvardski raziskovalci in zlomljeni sistem
The New York Times poročali včeraj o razkritjih senatorja Grassleyja o neprijavljenem dohodku nekaterih velikih imen med raziskovalci. Ne razumem, kako bi bili znani raziskovalci s Harvarda tako blaženi, da ne bi prijavili milijonov dolarjev prihodkov od farmacevtskih podjetij.
Raziskovalci - dr. Joseph Biederman, Timothy Wilens in Thomas J. Spencer - svoji univerzi niso prijavili milijonov dolarjev, kot zahtevajo Harvardova pravila glede navzkrižja interesov. Časovno obdobje, ki ga je preiskoval senator Charles E. Grassley, je bilo od leta 2000 do 2007, dva raziskovalca - Wilens in Biederman - pa oba nista poročala o 1,6 milijona dolarjev zaslužka iz farmacije ali približno 225 000 dolarjev na leto.
To ni nobena sprememba za nikogar. Nikakor ne bi mogli preprosto pozabiti poročati takega zneska iz leta v leto. Vsi raziskovalci so si morali reči: "Hej, mislili smo, da spoštujemo vsa pravila o razkritju."
Res? Je to najboljše, kar lahko zberejo za izgovor?
To so svetovno znani raziskovalci NIH, ki pridobivajo štipendije na univerzi Harvard - eni najprestižnejših univerz na svetu. Nadzirali so na desetine obsežnih kliničnih preskušanj, z milijonskimi proračuni in na desetine zaposlenih. To niso nekateri odsotni profesorji na kakšni univerzi.To so močni možje, ki oblikujejo politiko. Pravzaprav je eden od njih - Biederman - v bistvu legitimiral zdravljenje otrok, starih od 3 do 4 let, zaradi "bipolarne motnje".
In njihov izgovor znaša: "Oprosti, mislili smo, da smo upoštevali vsa pravila."
Njihova univerza ne dovoli, da se vpiše potencialni študent, ki je preprosto pozabil izpolniti del prijave na fakulteto. Študent se nekega dne ne bi mogel samo pojaviti in reči: »Oh, oprosti, mislil sem, da sem vse izpolnil. Moja napaka. Spustite me vseeno. "
To je bodisi primer hude malomarnosti s strani raziskovalcev, ker so lahko vodili preproste dokumente o poročanju o dohodku (kar bi lahko človek pomislil na neko znanost, če bi sprejel tako veliko, neprekinjeno kosov denarja od podjetij). Ali pa gre za nekaj hujšega - morebiten slab poskus prikrivanja dejanskih plačil ob predpostavki, da ker ni bilo nadzora ali usklajevanja s samimi farmacevtskimi podjetji, univerza nikoli ne bi bila pametnejša.
Vsekakor kaže, da (1) so postopki poročanja o navzkrižju interesov vsaj ene prestižne univerze globoko pomanjkljivi in tako rekoč neuporabni; (2) celo največje in najsvetlejše raziskovalne zvezde so očitno zmedene zaradi politik navzkrižja interesov lastne univerze; in (3) takšne zlorabe se nadaljujejo, dokler je nadzor minimalen in se le redko izvaja. Očitno se zanima ameriški senator, da opravi minimalen nadzor, za katerega bi pričakoval, da ga izvaja sama univerza:
G. Grassley je dejal, da so te razlike pokazale globoke napake v nadzoru finančnih sporov raziskovalcev in potrebo po nacionalnem registru. Toda razkritja lahko tudi zameglijo delo ene najvidnejših skupin otroških psihiatrov na svetu.
Toda v članku poudarja, da postavlja pod vprašaj tudi nekatere študije, objavljene pod imeni raziskovalcev, glede na predhodne napake, ugotovljene v recenziranih študijah, ki jih financirajo farmacevtska podjetja:
V zadnjem desetletju so dr. Biederman in njegovi kolegi spodbujali agresivno diagnozo in zdravljenje z otroki bipolarne motnje, težave z razpoloženjem, ki je nekoč veljala za odrasle. Trdijo, da je bila pri otrocih motnja premalo diagnosticirana in bi jo lahko zdravili z antipsihotičnimi zdravili, zdravili, izumljenimi za zdravljenje shizofrenije.
Globoko sem razočaran nad pomanjkanjem nadzora nad lastnimi raziskovalci na univerzi Harvard in očitno pomanjkanje presoje raziskovalcev, ker niso poročali o tako velikih zneskih dohodka. Tu se nekaj resno zlomi - bodisi s spodbudami, ki jih dajemo raziskovalcem, kako raziskovalci sledijo lastnemu času in denarju, kako se izvajajo farmacevtske raziskave ali kako univerze zahtevajo poročanje o navzkrižjih interesov in takšnih prihodkih. Ali vse našteto. Kakor koli že, ni nič takega, kar bi lahko brez težav odpravili brez sprememb pravil in boljšega nadzora s strani odgovornih.
