Staro v Massachusettsu? Poslovite se od svoje svobode
Zaradi grozljive zlorabe zakona odvetniki, zdravniki, sodniki in socialni delavci v Massachusettsu starejše občane, ki nimajo družine ali prijateljev, redno napotijo v domove za ostarele. Sodniki v dveh minutah zaslišanj odtisnejo postopek, pogosto ne da bi starejšim zastavili eno samo vprašanje, preden jim jemljejo svobodo.
Mislite, da pretiravam? Želim si.
Danes Bostonski globus ima zgodbo Page 1, sodišča odvzamejo starešinam svojo neodvisnost s priloženo fotografijo ženske, ki mora nositi zapestnico za nadzor gležnja. Veste, isto vrsto dajo na kriminalce, ki so v hišnem priporu ali pogojni kazni.
Razlogi za neprostovoljno skrbništvo nad upokojenci v Massachusettsu se običajno navezujejo na vprašanje duševne sposobnosti. Zdravniki se pogosto odpovedujejo duševnemu stanju osebe
Preveč sodnikov, kot je to storil Merrill s Cromwellom, skrbnikom podeli skrbništvo nad starešinami, ne da bi vztrajalo pri minimalni medicinski dokumentaciji, ki jo zahtevajo sodna pravila; ne da bi se spraševali o bolnikovi dolgoročni prognozi; in brez premisleka, ali naj neodvisni preiskovalec dejstev izvede preiskavo, preden bo izrečena takšna sodba, ki spreminja življenje.In tisti, katerih življenja so tako radikalno prizadeta, niso pravno zastopani.
Ta zgodba me razburja. Da starejše obsojamo v domove za ostarele na podlagi takšnih nenavadnih dokazov in da imajo ljudje, ki se pogosto odločajo, ali bodo zaprosili za skrbništvo ali ne - odvetniki in socialni delavci, pogosto neposreden finančni interes za pridobitev takšnega skrbništva. Na primer, v enem od primerov, poudarjenih v Globus članek, lastniki bolnišnice, Partners Healthcare, imajo dom za ostarele, kamor je poslanih veliko skrbniških bolnikov. Torej je v finančnem interesu bolnišnice, da vloži prošnjo za skrbništvo.
The Bostonski globusje v pregledu primerov zapuščinskega sodišča v Sussexu ugotovil:
Ko sodišče nekoga razglasi za duševno bolnega in mu določi skrbnika, za večino praktičnih namenov večina pacientov uradno izgine. Skoraj nobeno državno zapuščinsko sodišče nima nobenega mehanizma za sledenje njihovega bivanja, spremljanje njihovega zdravljenja, ugotavljanje, ali so si opomogli dovolj, da bi si povrnili svobodo in avtonomijo ali celo izvedeli, ali so mrtvi ali živi.
Sodišča, ki jih vklene zastareli računalniški sistem, vedo, koliko primerov je vloženih, ne vedo pa, koliko ljudi vsako leto sodniki dajo pod nadzor skrbnikov. Število v Massachusettsu vsako leto skoraj zagotovo preseže 2000.
Praktično neurejeni skrbniki, med njimi mnogi odvetniki in socialni delavci, redno ignorirajo zahteve, da morajo vložiti začetni popis premoženja ljudi, za katere so odgovorni, in letno računovodstvo, kako so upravljali s financami osebe. Na zapuščinskem sodišču v Suffolku, kjer so preučevali pet let zahtev za skrbništvo, v 85 odstotkih primerov ni bilo finančnih poročil.
Razlog, da so mnogi od teh starejših obsojeni na dom za ostarele in jim je odvzeta svoboda, je preprost - pomanjkanje strokovnjakov za staranje, ki bi lahko pravilno ocenili duševni status osebe. Ti strokovnjaki so znani kot gerontologi ali psihologi, ki so specializirani za gerontologijo, in seveda bolnišnicam ni treba imeti starejših, ki jih ti strokovnjaki vidijo, ko se zavzemajo za to.
Živim v tej državi in zgodbe, kot je ta, so opomnik, kako nazadovan je lahko naš sistem in kako daleč, daleč mora iti.
