Zdravljenje odvisnosti od interneta je novo?
Ena od težav pri poročanju o tej temi v osrednjih medijih je, da deluje kot da je to prvi center za zdravljenje tega mitskega stanja (pravim "mitsko", saj je raziskava vsekakor mešana glede njenega obstoja in je ne priznava kakršen koli diagnostični sistem ali zavarovalnica kot zakonita duševna motnja). Moja dobra kolegica, ki jo občudujem in spoštujem, dr. Maressa Hecht Orzack (na fakulteti Harvardske medicinske šole, nič manj) že 15 let zdravi to bolezen v sloviti bolnišnici McLean.
Oh, ampak počakajte, pravite. Program dr. Orzacka je samo ambulantni. To mora biti zagotovo prvi program bolnišničnega zdravljenja za ljudi z "zasvojenostjo z internetom", ne? Mislim, vsi mediji poročajo o popolnoma enakih trditvah podjetja v sporočilu za javnost. Očitno nihče v medijih v Googlu ni preživel 2 minut, da bi preveril trditve.
Na primer, v tem članku z naslovom Zasvojenost z internetom je lahko z enim klikom stran 29. julija 2008 poroča:
Coleen Moore, koordinatorica za razvoj virov na Inštitutu za zdravljenje odvisnosti v Illinoisu, je povedala, da ima stranke od kolidža do zgodnje zrelosti, ki dnevno preživijo od 14 do 18 ur na spletu. […]
Na Inštitutu za zdravljenje odvisnosti v Illinoisu nekateri bolniki potrebujejo 30 do 90-dnevno zdravljenje v bolnišnici, čemur sledi program stalne oskrbe. Toda okrevanje odvisnosti od interneta, tako kot vsaka druga odvisnost, zahteva vseživljenjsko zdravljenje, so povedali strokovnjaki.
Tako v dveh minutah Googlanja ugotovim, da je bila ena glavnih komponent, zaradi katere je bila ta zgodba na videz "novica", da je bil to prvi takšen stacionarni program za zdravljenje "zasvojenosti z internetom". Napačno.
In treba se je vprašati - strokovnjaki že 15 let zdravijo to bolezen v ambulanti. Človek upa, da so ga uspešno zdravili v ambulantnih okoljih, a spet tu raziskave niso močne. Zakaj potreba po bolj bolnišničnih nastavitvah za nekaj, kar bi imela strokovna skupnost sploh ne prepozna kot legitimno motnjo?
Ali je internet podoben cracku ali heroinu, kjer morate nekoga v stanovanjskem bolnišničnem centru za 45 dni osamiti s 14.000 USD, medtem ko ga učite kognitivno-vedenjskih strategij, ki se jih morajo naučiti za boljše posredovanje pri uporabi interneta? Na to vprašanje nimam odgovora, prav tako pa tudi raziskave, ki se nanašajo na bolnišnično zdravljenje zaradi "zasvojenosti z internetom". Brez raziskav, ki podpirajo takšno strategijo zdravljenja, bi lahko tudi začeli prodajati zeliščne dodatke, ki bi pomagali pri tej težavi.
Ali ni zanimivo, da so se, ko je prišel čas za prenovo starega centra za zdravljenje, postavili na diagnozo "v modi"?
Cosette Dawna Rae, psihoterapevtka, je lastnica centra za umik bukolik od leta 1994 in je iskala novo uporabo zanj, ko se je povezala z gospo Cash.
Torej, kljub pomanjkanju kakršnih koli kliničnih dokazov, ki bi potrjevali učinkovitost stacionarnega zdravljenja mitskega stanja, to novinarjem ne preprečuje, da bi se ukvarjali s tem novim, gladkim poslom. Zanašam se vsaj na splošno poročanje pretvarjati se dati enak čas drugi strani o spornih vprašanjih, kot je ta. In če ne drugega, si oglejte trditve v sporočilu za javnost in preverite, ali dejansko držijo, preden preprosto prijavite terjatev sama. Vsakdo lahko prijavi zahtevke; novinarstvo naj bi storilo še en korak in ugotovilo, ali ima trditev kakršno koli korist.
"Zasvojenost z internetom" se v medijih pojavlja približno dvakrat na leto, običajno iz nekega razloga. Tisto, zaradi česar novice niso na naslovnicah, so dejanske raziskave, ki postavljajo pod vprašaj to predlagano diagnozo in resne metodološke pomanjkljivosti, ki obstajajo v skoraj vseh dosedanjih raziskavah na tem področju.
Z mano so se pogovarjali tudi za odsek na temo, ki je bil predvajan včeraj zvečer, o NPR-jevem "All Things Considered".
