Česa nas o starševstvu lahko naučijo ‘neznanke’
Pred izginotjem svojega prijatelja glavni junaki prosti čas preživijo v vožnji s kolesi in igranju Tamnice in zmaji, namizna igra vlog. Po izginotju uporabljajo veščine, pridobljene v letih prijateljstva in svobode, da sodelujejo v lastnem skrivnostnem lovu na človeka. Če bodo ti otroci preživeli tisto, s čimer se soočajo, bi jih vsak glavni izvršni direktor želel najeti. So pametni, kreativni, timski igralci, ki so prepričani v svoje sposobnosti za reševanje problemov.
Občutim žalost, da je takšna vrsta otroštva za večino otrok, ki danes odraščajo v Ameriki, malo verjetna. In to ni zato, ker pošasti in "na glavo" svetovi ne obstajajo. V starševstvu je prišlo do kulturnih premikov, zaradi katerih je tovrstno samostojno reševanje problemov zelo malo verjetno. Opozarjam na dva glavna krivca: (1) zasloni, ki odvzemajo vedno večji odstotek otrokovega časa, in (2) naša pretirana osredotočenost na nadzor in varnost otrok.
Če bi se ta predstava odvijala leta 2013 namesto leta 1983, se otroci ne bi vozili s kolesi med seboj in se igrali Tamnice in zmaji. Če so bili povprečen otrok, jih starši lahko odpeljejo na načrtovani "datum igranja". Verjetneje bi v svojih domovih igrali video igre in uporabljali družabna omrežja, morda bi se z drugimi povezali prek zaslona. Vendar Tamnice in zmaji je veliko boljša "igrača" kot zaslon, saj zahteva veliko načrtovanja, skupinskega dela in dejanske neposredne interakcije.Kompleksna igra vlog in nestrukturiran čas na prostem, prikazan v oddaji, pozitivno prispevata k naravnemu razvoju in otrokovi samoefikasnosti. Samo-učinkovitost je otrokovo zaupanje v lastno sposobnost nadzora nad svojim vedenjem, da bi bil uspešen v svojem okolju.
Ker se o težavah z zasloni, vključno s tem, koliko časa preživijo otroci na zaslonih in zakaj je lahko tako slabo, razpravljajo drugje, se bom osredotočil na našo kulturno obsedenost z varnostjo in nadzorom.
Nedavne raziskave na Univerzi v Kaliforniji v Irvineu kažejo, da smo se kot kultura vse bolj osredotočali na nadzor otrok ... ves čas. Nova študija ugotavlja, da se nam kot kulturi zdi, da je puščanje otrok brez nadzora "moralno" napačno, ne glede na to, koliko tveganj predstavlja samski čas za otroke. Tveganje temeljimo na tem, kako moralno napačno se nam zdi pomanjkanje nadzora. Raziskovalci so iz različnih razlogov zagotovili vinjete otrok, ki so ostali sami: starši so delali, prostovoljno delali, se sproščali ali nepričakovano ranili. Udeleženci so podali moralne presoje staršem in ocenili tveganje za otroka. Raziskovalci so ugotovili, da je tveganje sledilo moralnim presojam. Če so udeleženci menili, da se starš moralno »moti«, so zdeli večjo nevarnost za otroka.
Raziskovalce je spodbudilo več nedavnih primerov staršev, ki so bili kazensko obtoženi, ker so svoje otroke pustili brez nadzora v razmeroma nizko tveganih situacijah. Primeri so neskončni in vse bolj smešni, a tukaj je nekaj: 9-letnica, ki se je igrala v prometnem javnem parku, medtem ko je mama delala, mati, ki je sina pet minut pustila v avtu, medtem ko je nekaj pobirala, socialna delavka sodelovanje mame, ki je otrokom dovolila, da se samostojno igrajo na njenem ograjenem dvorišču, in nadaljnje sodelovanje policije v družini, ki je svojim otrokom dovolila, da so samostojno hodili od parka 1 miljo domov.
Zanimivo je, da gre za nedavni kulturni premik, ki ne temelji na nobenih dejanskih dokazih. Vendar pa sovpada s pojavom nenehnega cikla novic in medijske hipe ugrabitev neznancev. Statistični podatki o kriminalu kažejo, da se je nasilni kriminal od sedemdesetih let prejšnjega stoletja stalno in precej dramatično zmanjševal. Kljub temu se je zaznavanje kriminala povečalo. Pri teh primerih je pomembno omeniti, da se staršem zaračunajo obtožbe, ne da bi se upoštevali dokazi o prepoznavnem tveganju za otroka.
Dovoliti otroku, da se samostojno igra ali sam dokonča razvojno ustrezne naloge, je zdaj modni slog starševstva, imenovan: starševstvo s prosto rejo. Imeti svobodo reševanja težav brez mikroupravljanja odrasle osebe in zmožnosti zunanjega igranja brez pravil in trenerja se imenuje tudi nekaj drugega: zdrav, normativni razvoj otroka. O starosti, v kateri je razvojno ustrezen, se bo vedno razpravljalo. Res je, da ima temperament posameznega otroka veliko vlogo, kadar je primerno, da mu se podelijo določene svoboščine.
Čeprav smo osredotočeni na lov na čarovnice, zanemarjamo glavno, prepoznavno tveganje za razvoj otroka: pomanjkanje časa in prostora za razvoj značilnosti, povezanih z dolgoročnim uspehom in duševno stabilnostjo: neodvisnost in samo-učinkovitost. Pripravljeni smo se razbesneti glede vseh tveganj varnosti in odgovornosti, vendar se o tveganjih nenehnega nadzora nič ne govori in malo se naredi glede tveganj čezmernega časa zaslona in sedečega, izoliranega vedenja.
Avtorica Ashley Thomas o raziskovalni študiji pravi: »Mislim, da morajo razvojni psihologi začeti govoriti o stroških, če otrokom nikoli ne dovolijo, da tvegajo. Zdi se, da ljudje ta izračun opravijo tako, da rečejo: "No, čeprav je verjetnost, da se bo kaj slabega zgodilo, majhna, otrokom ne bo treba paziti." Mislim, da lahko razvojni psihologi rečejo: To se moti - če otroke opazujete vsako minuto, je resnično škodljivo. "
To je tisto Neznanke prikovan o otrokovem razvoju: otroci so sposobna bitja. Dovoliti jim, da uresničujejo svoje sposobnosti znotraj družbenih skupin brez vpletenosti staršev, je zdravo (in manjka v današnjem otroštvu).
