Nemočna poza: kako razkritje "Poza moči" ponazarja dobro znanost pri delu
Strani: 1 2 3Vse
Mnogi ljudje so presenečeni in morda nekoliko jezni, da so se znanstveniki motili. Morda se milijoni ljudi, ki so spremljali pogovor TED, počutijo nekoliko neumno, ker so se pred odhodom na razgovor za službo po nepotrebnem postavili v neumne poze v ogledalo!
Nebo pada, piščanček mali! Kako lahko zaupamo karkoli, kar pravijo raziskovalci ?!
S takšno reakcijo je le ena težava: ta saga je neokrnjen primer znanosti, ki deluje tako, kot bi morala!
Kako kaj vemo?
Malo bom nazaj. Obstaja veliko načinov zbiranja znanja. Ena od metod je pritožba na oblast. Če strokovnjak reče, da je nekaj res, potem mora biti res! Navsezadnje strokovnjak postane strokovnjak s trdim učenjem in učenjem vsega, kar je mogoče vedeti o neki temi. To mora pomeniti, da imajo običajno prav ... kajne ?!
Druga metoda je vključitev v filozofsko preiskovanje, kot je razmišljanje. Če je nekaj smiselno in sledi ustaljenim logičnim pravilom, potem to zagotovo drži!
Tretja metoda je z nesistematičnim opazovanjem. Če nekajkrat opazite, da se nekaj zgodi, mora to vedno delovati tako!
Kakor koli uporabne so lahko te metode v vsakdanjem življenju, obstajajo omejitve pri vsakem. Apel na oblast je še posebej koristen v primerih zelo dvoumnosti (na primer pri odločanju, ali je neko dejanje moralno pravilno). Vendar oblasti nimajo vedno prav. Tajske, Malezije, Indonezije in Filipinov komunistične sile nikoli niso napadle - ponarejanje "teorije domin", ki je spodbudila ameriško vojaško sodelovanje v Vietnamu. Morebitni umik ZDA iz Vietnama ni povzročil niza komunističnih napadov na druge sosednje države, kot so se bali nekateri vladni voditelji, kot sta Eisenhower in Johnson. Če ste radovedni, Vietnam po imenu ostaja komunistična država, čeprav ne v ekonomiji.
Sosednji Laos ostaja tudi komunističen, čeprav je bila dejansko komunistična država, preden se je ameriška vojska začela boriti v Vietnamu.
Filozofsko preiskovanje je dolgo prinašalo zanimiva in pomembna spoznanja. A časi se spreminjajo in tudi interpretacije ljudi. Descartesova ideja, da ne moremo nujno zaupati, da karkoli obstaja zunaj našega lastnega bitja (»Mislim, torej sem«), je bila v času svoje prvotne objave leta 1637 revolucionarna. Toda leta 2016, 17 let po filmu Matrica dramatiziral in populariziral prav to pojmovanje, ni videti tako globok vpogled. Filozofske ideje, kot so Platonove »idealne oblike«, so bile že dolgo opuščene, vztrajale so le pri predavanjih o zgodovini filozofije (in na Wikipediji).
Nesistematična opazovanja so lahko tudi v veliko pomoč, zlasti kot otroci. Z opazovanjem dogajanja okoli nas spoznavamo svet. Toda ta metoda je lahko tudi napačna. Če uporabimo sodoben primer: zakaj ena oseba misli, da nekdo sega po pištoli, druga oseba, ki je priča istemu dogodku, pa meni, da se preda? Ali ena oseba laže? Če je odgovor pritrdilen, katerega? In če vsaka priča iskreno verjame, da govori resnico - kdo ima prav?
Tudi kombinacija dveh ali več teh pristopov lahko pripelje do manj kot zadovoljivega zaključka. Ko sem bil mlad (približno 5 ali 6 let), sem verjel, da drevesa povzročil veter pihati. Navsezadnje sem na svojem dvorišču pogosto videl, kako se drevesa začnejo premikati, tik preden sem začutil veter na koži. To se je dogajalo znova in znova, zato je bilo povsem smiselno to ugotoviti, saj bi se začeli premikati prej Začutil sem veter, drevesa morajo biti zato vir vetra. Torej, moj mladostni zaključek je bil logičen in so ga podkrepila tudi večkratna opažanja.
Prav tako je bilo narobe. Veter dejansko prihaja iz gibanja zraka iz območja visokega tlaka v območje nižjega tlaka (za vsak primer, če tega še niste vedeli).
Drug primer prihajajo od zdravnikov pred stotimi leti, ki so verjeli, da ljudje zbolijo, ker "štirje škripci" v telesu (kri, sluz, črni žolč in rumeni žolč) niso v ravnovesju. Zato so pogosto pritrjevali pijavke, da so bolnemu bolniku sesali nekaj krvi, da bi vzpostavili ravnovesje šaljivosti v telesu.
Ko se je prizadeti posameznik izboljšal, je bilo to sprejeto kot podpora njegovi zamisli: bolnik se je izboljšal, ker je bilo ravnovesje šaljivosti obnovljeno. Ko prizadeti posameznik ni izboljšati se je to razlagalo kot primer, da je bil posameznik tako bolan, da nič bi jih lahko pozdravil!
K sreči sodobna medicina ve bolje. (Pijavice! * Drhti *)
Osvežitev: znanstvena metoda
Znanstvena metoda je bila zasnovana kot način sistematičnega opazovanja in dokumentiranja naravnega sveta, da bi ugotovili, kaj je ponovljivo in kaj ne. Zato pritožbe na oblasti niso potrebne, saj lahko vsak (če je ustrezno usposobljen in opremljen) opazuje pojave, ki so jih drugi opisali. Pravilna uporaba znanstvene metode preprečuje napake, kakršne sem opisal v prejšnjih treh odstavkih. Najboljši znanstveni testi vključujejo spreminjanje neke spremenljivke (imenovane »neodvisna spremenljivka«), da se ugotovi, ali sprememba neodvisne spremenljivke vpliva na nekaj drugega, kar opažate (imenovano »odvisna spremenljivka«).
Strani: 1 2 3Vse
