Psihopatska drznost, vezana na predsedniški uspeh?
"Nekatere psihopatske lastnosti so lahko kot dvorezen meč," je dejal glavni avtor dr. Scott Lilienfeld, psiholog z univerze Emory. "Neustrašna prevlada, na primer, lahko prispeva k nepremišljeni kriminalnosti in nasilju ali k spretnemu vodenju ob krizi."
Pravzaprav je ugotovil, da neustrašna prevlada, povezana z nizko socialno in fizično zaskrbljenostjo, korelira z bolj ocenjeno predsedniško uspešnostjo vodenja, prepričljivosti, kriznega upravljanja in odnosov v Kongresu.
Analiza je temeljila na ocenah osebnosti 42 predsednikov, vse do Georgea W. Busha, ki sta jih za knjigo "Osebnost, značaj in vodstvo v Beli hiši" sestavila Steven Rubenzer in Thomas Faschingbauer. Več kot 100 strokovnjakov, vključno z biografi, novinarji in znanstveniki, ki so uveljavljeni organi enega ali več ameriških predsednikov, je svoje ciljne predsednike ocenjevalo s standardiziranimi psihološkimi merili osebnosti, inteligence in vedenja.
Analiza je pokazala, da se je Theodore Roosevelt najvišje uvrstil v neustrašni prevladi, sledili so mu John F. Kennedy, Franklin D. Roosevelt, Ronald Reagan, Rutherford Hayes, Zachary Taylor, Bill Clinton, Martin Van Buren, Andrew Jackson in George W. Bush.
Pri uvrstitvi na različne vidike delovne uspešnosti se je analiza opirala predvsem na podatke dveh velikih raziskav predsedniških zgodovinarjev: eno je izvedla C-SPAN leta 2009, drugo pa Siena College leta 2010.
Najnovejše raziskave prispevajo k nastajajoči teoriji, da so nekateri vidiki psihopatije dejansko pozitivne prilagoditve v nekaterih družbenih situacijah, menijo raziskovalci.
Klinični psihopata zajema nešteto značilnosti, kot so neustrašna družbena prevlada, samoživa impulzivnost, površni šarm, nedolžnost, brezčutnost, nepoštenost in odpornost na tesnobo. Vsaka od teh lastnosti leži vzdolž kontinuuma in vsi posamezniki lahko do neke mere kažejo eno ali več teh lastnosti, je dejal Lilienfeld.
"Lahko si misliš na to kot na višino in težo," je pojasnil. "Vsakdo ima določeno mero obojega in je nenehno porazdeljen med prebivalstvom."
Analiza odpira možnost, da lahko drznost, ki je pogosto povezana s psihopatijo, prinese prednosti različnim poklicem, ki vključujejo moč in prestiž, od politike do podjetij, prava, atletike in vojske.
Ugotovitve prispevajo tudi k razpravi o zamisli o tako imenovanem "uspešnem psihopatu", posamezniku s psihopatskimi lastnostmi, ki se dvigne na položaj moči na delovnem mestu, so povedali raziskovalci.
"Način, kako mnogi razmišljajo o duševnih boleznih, je preveč odrezan," je dejal Lilienfeld. »Vsekakor je popolna psihopatija neprilagojena in nezaželena. Toda zaradi česar je psihopatska osebnost tako zanimiva, je ne opredeljuje ena sama lastnost, temveč konstelacija lastnosti. "
"Menimo, da je potrebno več raziskav o posledicah drznosti za vodstvo na splošno," pravi Lilienfeld.
Raziskovalci so na predsedniških ocenah preučili tudi samoživo impulzivnost, ki je bila povezana z nekaterimi negativnimi kazalniki delovne uspešnosti, vključno z resolucijami Kongresa o obtožbi, toleriranjem neetičnega vedenja podrejenih in negativnim značajem.
Theodore Roosevelt se je najvišje uvrstil za neustrašno prevlado, vendar nižje od povprečja za samoživo impulzivnost, kar kaže na to, da še zdaleč ni bil psihopat, ugotavlja raziskovalec.
Lyndon Johnson pa se je po neustrašni prevladi uvrstil na relativno visoko mesto (15. mesto) in se uvrstil med pet najboljših za samoživo impulzivnost. "To je v skladu s tem, kar vemo o Johnsonu," je dejal Lilienfeld. »Bil je zelo prevladujoč, družbeno drzen človek, na trenutke celo neusmiljen, da bi si ubral pot. V določenem smislu so ga te lastnosti morda naredile za učinkovitega vodjo, ki je lahko prodrl skozi zakonodajo o državljanskih pravicah, vendar morda niso bili tako pozitivni glede osebnih odnosov. "
Analiza je bila objavljena v Časopis za osebnost in socialno psihologijo.
Vir: Univerza Emory
.jpg)
