Pozitivna perspektiva: zamenjava besede "Kljub" z besedo "Ker"
Sem nekakšen ulični znanstvenik. Nimam laboratorija, polnega študentov, ki bi jedli marshmallowe za študij; Zanašam se na lastna opažanja.
Resnično se počutim bolj kot Samuel Johnson ali William Hazlitt ali George Orwell, tako da analiziram človeško naravo. Rad berem znanost in ves čas razmišljam o njej, vendar na koncu največ pozornosti posvečam temu, kar vidim okoli sebe. In kar sem prebral - ne samo znanosti, ampak spomine, biografije, romane.
Ljudem to rečem, oni pa rečejo: "Kako pa lahko sklepate?"
Nikoli se mi ne zdi dober odgovor. Preprosto veliko berem, veliko se pogovarjam z ljudmi, si ogromno zapisujem in premišljujem. Iščem vzorce. Nekatera dejanja ali pripombe me vzbudijo, pogosto iz razlogov, ki jih potrebujem več mesecev.
Toda zgodilo se mi je, da sem naletel na eno zelo uporabno analitično tehniko, ne da bi se tega sploh zavedal: če me nekaj zagleda, zamenjam "ker" z "kljub" in vidim, če je predlog smiseln .
Na primer ena stvar, ki me je izjemno zmedla, ko sem pisala Boljše kot prejje bilo število ljudi, ki so se trenirali za maraton, da bi si navadili tek. Toda vedno znova so mi ljudje govorili, da so imeli odlične treninge, uspešno pretekli maraton - in potem nehali teči! To se mi je zdelo nasprotno intuitivno. Ali ne bi doseganje velikega cilja, kot je zaključek maratona, ljudi bolj zavezalo svojim navadam? Ti ljudje niso imeli smisla.
Potem sem spoznal: razmišljal sem, "Kljub dejstvo, da so uspešno pretekli maraton, so tekači nehali teči. " Kaj če bi pomislil: "Ker dejstva, da so uspešno pretekli maraton, so tekači prenehali s tekom. " Eureka! Prvič sem lahko dojel veliko nevarnost, ki jo predstavljajo ciljne črte pri oblikovanju navad. (Če želite prebrati več, si oglejte poglavje o strategiji nagrajevanja vBoljše kot prej.)
Ta tehnika deluje presenetljivo pogosto.
“Kljub dejstvo, da Američani jedo manj maščob kot prej, stopnja debelosti še naprej narašča "postane"Ker dejstva, da Američani jedo manj maščob kot prej, stopnja debelosti še naprej narašča. " To je bila zame velika strela! (Za več o tem preberite Garyja Taubesa Zakaj se zredimo.)
Prijateljica mi je povedala, da je očeta peljala k zdravniku, in čeprav je zdravnik poudaril pomembnost upoštevanja njegovih navodil za jemanje zdravila in kako bo spremljal, ali je bilo zdravilo vzeto, njen oče ni hotel zdravilo.
"Kljub temu, da mu je zdravnik naročil, naj vzame zdravilo, in ga preveril, njen oče ne bo vzel zdravila." Ali se lahko zgodi, da "zaradi dejstva, da mu je zdravnik naročil, naj vzame zdravilo in ga preveri, njen oče ne bo vzel zdravila?" Ja! Njen oče je upornik.
Prepričan sem, da mi je bilo tu v pomoč moje pravno izobraževanje. V pravu morate vedno navesti nasproten argument, zavzemati se, kolikor je le mogoče, da postavite nasprotne točke, da bo vaš primer čim močnejši.
Ste že kdaj odkrili, da je "Kljub" pravzaprav "Ker?" Ali pa imate kakšne druge tehnike, s katerimi razbereš stvari?
Ta članek vsebuje partnerske povezave do Amazon.com, kjer se Psych Central plača majhna provizija, če je knjiga kupljena. Zahvaljujemo se vam za podporo Psych Central!
