Kako razgraditi človeško bitje na JRC

V Massachusettsu - menda eni najbolj razsvetljenih in liberalnih držav, v kateri lahko živite v naših lepih Združenih državah Amerike - se objekt ukvarja z grozljivim poslom. Nekateri temu celo rečejo državno sankcionirano mučenje na ameriških tleh.

Vsakodnevno razgrajujejo ljudi, kar imenujejo oblika "zdravljenja".

To počnejo ne glede na pomanjkanje znanstvenih dokazov o zdravljenju (izven nekaj nenavadnih študij, ki jih je objavil nekdanji osramočeni direktor ustanove Matthew Israel). To počnejo tudi takrat, ko pomembna varovala že leta niso obstajala.

Da, govorim o izobraževalnem centru sodnika Rotenberga (JRC) v Cantonu v Massachusettsu. In še en preživeli s tega inštituta govori.

JRC uporablja tehnike zdravljenja, ki se ne uporabljajo nikjer drugje na svetu. Za to obstaja dober razlog, ker nekatera uporabljena zdravljenja tako rekoč nimajo raziskovalne podpore in nimajo legitimne uporabe pri psihološkem zdravljenju motenj, kot so ekstremni in hudi primeri avtizma.

Tudi Združeni narodi so čutili, da je treba pretehtati, kaj se dogaja v umazanih dvoranah JRC, in obsodili šolske prakse kot "mučenje".

Ali šola ne bi smela biti varno in podporno okolje za več kot 200 učencev, ki jo obiskujejo? Za ustanovo, ki oskrbuje ljudi, stare od 3 do odrasle, bi pričakovali ogromno podporo za varnost in učinkovitost svojega zdravniškega polka. Vendar bi zunaj Massachusettsa zelo težko našli raziskovalce ali zagovornike avtizma, ki bi odobrili njihove ukrepe zdravljenja.

Še en pacientov glas je slišan

Zdaj se še ena oseba, ki je preživela "zdravljenje" JRC, sliši njen glas:

Prišel je dan, ko sem bil premeščen v JRC. Pripeljali so me v sobo, kjer je moj novi vodja primerov hladno preučil moj novi program - ni več prijazen, kot so bili med mojo turnejo. Moj novi program je bil tako nezaslišan. Nisem mogel razumeti. Obleči bi moral plenico! Ampak zakaj?! Nisem imel težav z uporabo kopalnice. Povedali so mi, ker sem v preteklosti že mazal. (To se je zgodilo enkrat). To je bil začetek degradacije, nadzora in kaznovanja. Prebral je tudi seznam "vedenj", ki jih nisem mogel početi, vključno s stvarmi, ki niso imele smisla in niso bile slabe stvari. Bila sem tako preobremenjena.

Pripeljali so me v svojo novo učilnico: krizno sobo, pokrito s preprogami. Sedel sem za mizo in bil prisiljen opravljati vsakdanjo nalogo, da sem ure in ure znova zložil istih 5 krpic. Kaj za vraga se je dogajalo ?! Bila sem v šoku. Če bi se ustavil, bi mi osebje, ki je stalo tik za mojim stolom, zakričalo na uho: "Brez ustavljanja!" Nato me usmerite: "Prosim, delajte na svoji nalogi!" Počutil sem se, kot da bom počil, in kmalu sem.

Bil sem zadržan v nečem, čemur so rekli "brez rokavov". Bilo je kot težki plašč z oblazinjenimi rokami, ki so ga na koncu zašili, in uslužbenci JRC bi sedeli na vas z obrazom v tleh. To se je dogajalo vsak dan. Kmalu so dobili dovoljenje sodišča, da so me namesto tega postavili na tablo s štirimi točkami, medtem ko je "monitor" nadziral vse.

Absolutno gnusno in srhljivo je brati takšna poročila o nečloveškem in ponižujočem ravnanju z osebo, ki preprosto potrebuje običajno psihološko zdravljenje. Ljudje nismo živali - ne morete preprosto domnevati, da bo vedenjski pristop uspel vsem, ne glede na njihovo specifično ozadje, diagnozo ali posebne potrebe.

JRC potrebuje zunanji, neodvisni pregled svojih praks in kritični pregled uporabe električnih šokov na koži (zdravljenje z GED). Ker v 21. stoletju noben drug objekt v ZDA ne uporablja takšne barbarske oblike "zdravljenja", je treba postaviti trda vprašanja o tem, zakaj JRC to počne še naprej. Tudi FDA zdaj razmišlja o preprosti prepovedi naprav, ker "predstavljajo znatno in nerazumno tveganje za bolezen ali poškodbe" (to je milo rečeno!).

Kje so raziskave?

Na žalost zagovorniki ohranjanja zdravljenja z GED na JRC niti ne poznajo dejstev za to obliko zdravljenja. Na primer, ta članek v Washington Post trdi, da obstaja 110 študij, ki podpirajo varnost in učinkovitost "kožnega šoka" (uporaba električnega udara na koži z napravo GED). Povezuje se na stran JRC, na kateri je le nekaj takih študij - ne 110. Pravzaprav se iskanje PsycINFO in Medline ne pojavi blizu 110 študij, ki bi pokazale kaj takega.1

Najbolj očitno je, da imajo vse študije, naštete na JRC, diskreditirani Izrael kot glavnega avtorja ali soavtorja - očitno navzkrižje interesov. Avtorji ne bi smeli imeti neposrednega finančnega vložka v izid objektivne znanstveno-raziskovalne študije.2 Študije, ki kažejo mešane rezultate, niso vključene. In seveda nihče ne omenja, da večina objavljenih študij pogojnih šokov sploh ni izvedenih na ljudeh - izvajajo se naprej podgane.

Čas je, da ustavimo program električnega udara na JRC. Otroci naj ne bodo šokirani nad podrejenim vedenjem. Zgroženi bi bili, če bi to storili v državi, kot sta Iran ali Kitajska, zakaj nismo bolj ogorčeni, da še naprej sankcionirajo na našem dvorišču?

Opombe:

1. Očitno novinarstvo ne pomeni istega, kar je nekoč, na primer preverjanje preprostih dejstev. [↩]
2. Če bi izraelske študije ugotovile, da so naprave neučinkovite, bi jih še vedno objavil? [↩]