Kako bi nezavedni rasni odnosi lahko vplivali na predsedniško glasovanje
Študija, ki so jo vodili psihologi z univerze v Washingtonu, kaže, da so med januarjem in aprilom 2012 volivci, ki so dali prednost belcem pred črnci - bodisi zavestno bodisi nezavedno - favorizirali republikanske kandidate pred predsednikom Barackom Obamo.
"Ljudje so govorili, da je Obamova volilna dirka postala mrtva tema, vendar to sploh ni tako," je dejal vodilni preiskovalec dr. Anthony Greenwald, profesor psihologije.
Ugotovitve študije kažejo, da lahko mnogi volivci zaradi njegove rase glasujejo proti Obami. Čeprav lahko navedejo gospodarstvo ali druge razloge za svojo izbiro, lahko prispevajo k temu zavestno ali nezavedno rasno stališče, je dejal.
"Naše ugotovitve lahko kažejo, da mnogi tisti, ki so izrazili enakopravno držo, ko so leta 2008 glasovali za Obamo in si pripisali, da so" naredili prav ", zdaj dopuščajo, da prevladajo drugi premisleki," je dejala sodelavka dr. Mahzarin Banaji, profesorica psihologije pri Univerza Harvard.
V študiji je večina belih volivcev pokazala vzorec z oznako "samodejna preferenca belega" na mero nezavedne pristranskosti. Prejšnje študije kažejo, da skoraj 75 odstotkov belih Američanov kaže to implicitno pristranskost, ugotavljajo raziskovalci.
V študiji, opravljeni tik pred predsedniškimi volitvami leta 2008, so Greenwald in sodelavci ugotovili, da so rasne naravnanosti igrale pomembno vlogo pri napovedovanju glasov za republikanskega kandidata Johna McCaina.
Podatki za leto 2012, zbrani pri skoraj 15.000 volivcih, kažejo, da je bila dirka ponovno pomemben dejavnik pri preferencah kandidatov
V spletni anketi je Greenwald volivce vprašal o njihovih političnih prepričanjih, kako toplo so se počutili do črno-belih ljudi in kateremu predsedniškemu kandidatu so dali prednost. Ker je bila raziskava izvedena v prvih štirih mesecih leta, je vključevala pet glavnih republikanskih upov - Hermana Caina, Newta Gingricha, Rona Paula, Mitta Romneyja in Ricka Santoruma - pa tudi Obamo.
Greenwald je izmeril tudi nezavedno dirkalno držo s pomočjo preskusa implicitnega združevanja (IAT), orodja, ki ga je razvil pred več kot desetletjem za merjenje misli, za katere se ljudje ne zavedajo, da jih imajo. Različne različice testa merijo impliciten odnos do rase, spola, spolnosti, narodnosti in drugih tem, je dejal.
Greenwald je ugotovil, da favoriziranje republikanskih kandidatov napovedujejo rasni odnosi, stališča volivcev, ki so jih sami poročali, in njihove implicitne pristranskosti, ki jih meri IAT.
"Ugotovitve študije odpirajo zanimivo vprašanje: Zakaj imajo po skoraj štirih letih afroameriškega predsednika v Beli hiši še vedno vlogo dirke v volilni politiki?" Je rekel Greenwald.
Sumi, da je Obama kot predsednik leta 2012 v primerjavi z njegovim slabšim statusom kandidata leta 2008 morda "povzročil rasni antagonizem, ki je imel manj razlogov za aktiviranje leta 2008".
Druga možnost je, da trdijo republikanski kandidati, da je njihov najpomembnejši cilj odstraniti Obamo s položaja predsednika, "morda močno privlačijo tiste, ki imajo latentno rasno motivacijo," je dejal Greenwald.
Greenwald in njegova raziskovalna skupina bodo še naprej zbirali stališča volivcev do predsedniških kandidatov v okviru njihove študije Odločbe 2012 IAT. Zdaj, ko se je Mitt Romney postavil kot domnevni republikanski kandidat, raziskovalci svojo raziskavo spreminjajo, da bi se osredotočili na primerjave Romneyja z Romneyjem z Obamo.
Povzetek podatkov nameravajo objavljati vsak mesec do novembrskih volitev. Vsakdo lahko preizkus na spletu opravi tukaj.
Vir: Univerza v Washingtonu
