Nastop v bitki z OCD je "kolosalno bojevanje"

V srednji šoli sem bil tiho. Nekateri so me lahko opisali kot samotarja, vendar sem imel prijatelje. Bil sem neroden in prestrašen, da bi me strogo obsojali, če bi govoril svoje misli. Nekatere stvari, ki so me tolažile v prvih letih diagnoze obsesivno-kompulzivne motnje (OCD), so bile komedija (The Late Show z Davidom Lettermanom), literatura (Kurt Vonnegut) in glasba (Pearl Jam).

Vpliv družbe je najslabši v najstniških letih. Seks in nasilje se na najstnike potiska na različne načine (glasba, televizija, vrstniki itd.).

Verjetno sem bil nekoliko samotar zaradi teh vplivov - skupaj z OCD, seveda.

Najstniška leta so za vsakogar težka. Imam družino, ki me podpira, verjetno zato tudi še vedno živim. Moja odrešujoča milost je bila imeti ljudi, s katerimi sem se lahko pogovarjal in niso bili del pekla, ki je bil med mojimi srednješolskimi zidovi. Bilo je kot dve nadomestni resničnosti. Dejstvo, da sem imel OCD, me je zaradi vsiljivih misli tudi manj družilo. Ko se ozrem nazaj, imam boljši pogled na to, proti čem sem bil. Mislim, da je dobro, da lahko o tem pišem.

V zadnjem času razmišljam o iskanju rešitev za težave, ki jih povzroča OCD. Moje raziskave so pokazale, da ni veliko velikih študij o tej motnji. Mislil sem, da je dobro znano. Včasih, ko raziskuješ težavo, se začneš zavedati, kako malo veš. To je igra perspektiv. Nevednost je blaženost.

Ustrezna perspektiva OCD je lahko težavna. To je kot fotografiranje: prilagodite objektiv, preverite svetlobo, poglejte pokrajino z nekaj različnih zornih kotov in posnamete.

Ali gledamo OCD skozi desno lečo? Bi se morali osredotočiti na vplive na okolje, družbene vplive ali možgansko kemijo? Se je mogoče preveč osredotočiti na to? Najpomembnejša stvar pri OCD v tem trenutku je, kako gledamo nanjo.

Terapevt, s katerim sem govoril, mi je povedal, da se je vedenje za motnjo začelo imenovati pred približno 30 leti. Včasih z OCD terapevti pričakujejo določene simptome zaradi velikega števila opustošenja, ki so ga videli, da motnja povzroča življenje ljudi. Pričakujejo, da bodo bolniki skušali motnjo "premagati" z življenjskimi dosežki ali vzdrževanjem zdravil. Presenetil sem terapevte zaradi dobrega vzdrževanja motenj.

Ljudje se učijo, kako živeti z neozdravljivimi motnjami in imeti kakovostno življenje. Z OCD jih je treba obravnavati kot najboljše v absurdnem spletu okoliščin z nedefiniranim sovražnikom, nedefinirano končno igro, nedefinirano ciljno črto in nedefinirano bitko. To je kot otrok, ki ima diagnozo raka. Kako naj gleda na svojo stisko? Upajmo, da je otrok ozdravljen in rak gre v remisijo.

Toda OCD je drugačen. Ali se zdravilo meri v mislih, ki minevajo, ali v osebnih dosežkih? Kdaj veste, da ste premagali motnjo? Ni mogoče izmeriti, ali je OCD v remisiji. Zdi se, da vedenjska terapija pomaga, vendar v nasprotju z rakom ne vidite, kako celice izginjajo. Zame je okrevanje nekaj dela in kakovost življenja. Za nekoga drugega je drugače. Mislim, da vsaka oseba najde svoje odgovore.

Na koncu, ko se ozrem na gimnazijska leta, ugotovim, da sem bil proti nečemu veliko večjemu, kot se zaveda sodobna družba. Kot je rekel zdravnik, s katerim sem se nedavno pogovarjal, je boj z OCD "ogromen boj".

Resničnost je, da bo družba vedno še naprej pritiskala in vlekla posameznika, podobno kot se dogaja v srednji šoli. OCD vas bo poskušal preveriti in skoraj matirati v tej igri. Upam le, da si bomo lahko pravilno ogledali in razumeli vplive, ki jih imata družba in OCD, da bomo lahko pravilno rešili težavo.

!-- GDPR -->