Sem najpomembnejša oseba, ki jo poznate

Nisem narcis, sem pa najpomembnejša oseba, ki jo poznate. Ko se pogovarjam s tabo. Ko preberete moj esej ali članek. Ko ste na sestanku z mano. Ko si delite obrok ali pijačo z mano.

V starih časih - kot pred desetimi leti - bi temu rekli "pozornost". Rekli bi: "Oh, glejte, vi ste pozorni na to, kar pišem" ali "Lepo od vas, da ste pozorni, ko govorim."

In ja, vem, kako pomembno je vaše socialno omrežje za vaš krhki ego, vašo občutljivo samozavest. Da morate razumeti in biti prepričani, da se v vašem svetu ne dogaja nič pomembnejšega. Da me ne boste odvrgli med pogovorom za potencialno boljši pogovor nekje drugje.

Ja, jaz sem najpomembnejša oseba, ki jo poznate. In tukaj je zakaj ...

Torej, kaj je to prineslo? Zakaj moram ponovno poudariti svoj pomen v vašem življenju?

No, morda David Carr's New York Times ' preganjanje o pošiljanju sporočil v SXSW - in eseji, kot je ta - so me opozorili, da moram vložiti dva centa o tem posebnem vedenju - da si pošiljam sporočila, medtem ko sem zunaj z drugo osebo.

Najprej bi rekel, da tehnološka konferenca, kot je del SXSW, verjetno ni najbolj idealna situacija, da bi opazili nepravilno človeško vedenje. Polno je tehnologov, ki imajo za začetek verjetno večjo razširjenost ljudi, ki so socialno nerodni (da, vem, gre za stereotipno posploševanje, vendar po mojih izkušnjah temelji na resnici). Tehnologi najprej sprejmejo tehnologijo, drugi pa ljudi in pogosto dokažejo navezanost na novo tehnologijo, ki meji na čustveno.

Ta mi je med stotimi komentarji v odgovor na ta članek padel v oči:

Ta teden sem imel najbolj čudno izkušnjo, ko sem bil s šefom na kosilu. Celih deset do petnajst minut si je vzel, da je preveril svoj pametni telefon, medtem ko sem sedel neposredno čez mizo od njega. Nikoli ni dvignil pogleda. Počutil sem se kot otrok. Pojedel sem svojo juho in se počutil ponižano. Nisem vedel, kaj naj storim.

V resnici vas bonton v tej situaciji zahteva, da se mučite z njegovim vedenjem - vzemite pametni telefon in se pretvarjajte, da preverjate vse, kar se dogaja v vašem življenju. Ali pa se ne dogaja v vašem življenju. Zdaj je to običajno vedenje, ko en mobilnik izvlečejo, vsi to jemljejo kot znak, da je v redu, če se prijavite sami.

Tako kot Pavlovski pes, ki zasliši svoj zvonec, je tudi iPhone, ko pride iPhone, vaš signal, da je zdaj v redu, da dobite svojo nagrado - zagotovilo vašega družabnega oblaka, da se ne dogaja nič pomembnejšega. Ali pa da ste še vedno živi, ​​saj vaši Facebook prijatelji "več kot eno uro niso videli nobene posodobitve.

Čeprav je tu veliko povedanega v šali, je veliko povedanega tudi v resnici.

Anthony De Rosa, produktni vodja pri Reutersu, je dejal:

"Ko so ljudje zunaj in so med drugimi ljudmi, morajo preprosto vse odložiti," je dejal. "V redu je, ko ste doma ali v službi, ko vas stvari motijo, vendar si moramo to spoštovanje vrniti."

Njegove besede so prinesle nenaden in buren aplavz. Bil je nekega trenutka, saj smo sedeli sredi nekaterih najbolj digitalno predanih ljudi na polobli.

To je seveda neverjetno ironično in nekoliko hinavsko, ker bi uganil, da je bila večina ljudi v publiki, ki so ploskali, kriva prav za tovrstno vedenje. In verjetno je to nadaljeval tudi do konca konference, ker so družbene norme na SXSW takšne, da je v redu biti v skupini 10 ljudi, ki so vsi prilepljeni na svoje iPhone, ne da bi si med njimi izmenjali niti eno izgovorjeno besedo.

Pri branju psihološke literature bi predlagal, da tovrstno vedenje v veliki meri temelji na dveh komponentah. Prva je ta, da vsak od nas iskreno verjame, da nas v spletu morda čaka nekaj pomembnega, kar zahteva takojšnjo pozornost. Naša tehnologija je trenutno preveč neumna (ali pa smo preveč neumni, da bi to ugotovili), da bi nas na subtilen način obvestila, kdaj kaj res je pomembno ki potrebujejo našo takojšnjo pozornost. Drugič je, da moramo biti pomirjeni - umiriti svoj strah, da ne bi zamudili nečesa "boljšega".

Obstaja lahko tudi tretja komponenta - napačno prepričanje, da je to vedenje zdaj v redu in sprejemljivo. Pravim "lažno", ker nič ni dlje od resnice.

Takšne prekinitve v resnici niso nič drugačne, kot če bi me sredi stavka ustavili, da bi se pogovarjal z nekom drugim - nekom, ki ga ne poznam in koga niste predstavili -, nato pa se vrnil k meni, kot da se ni nič zgodilo. Iz oči v oči si večina ne bi predstavljala, da bi storila kaj takega. Ker pa gre za kos tehnologije namesto za osebo, smo nekako samovoljno slabo sprejeli odločitev, da je v redu.

Ni.

Ko sem si vzela čas za življenje in preživela čas z vami, sem se zavezala vam. Ta zaveza je preprosta - vi ste v središču mojega časa in enako pričakujem tudi v zameno. S tem, ko sredi pogovora izvlečete svoj pametni telefon - tudi če je v našem pogovoru za trenutek zatišje, dokazujete, da ste ne samo nesramni, ampak tudi, da vam ni vseeno za to, kar ste se zavezali.

Verjemite mi, ko rečem, da se v vašem svetu ne dogaja nič - nič, kar je bolj pomembno kot jaz, ko ste z mano. Nič. (Seveda so redke izjeme v primeru resničnih izrednih razmer, vendar na splošno boste prejeli telefonski klic, ko se to zgodi - ne besedilo.) Hiter pregled maja v redu, vendar odgovor na besedilo ali e-pošto na splošno ni.

Mislim, da pokazujem svojo starost, ko mislim, da je preprosto biti pozoren - in pokazati malo impulznega nadzora - dragocena sestavina tako poklicnih kot osebnih odnosov. Smo pametnejši od pavlovskih psov, kajne?

Kaj misliš? Ali bi bilo treba prepovedati pošiljanje sporočil med osebnim pogovorom ali pogovorom v manjši skupini? Lahko večina stvari počaka?

!-- GDPR -->