Psychology Today promovira svoje lažne Trumpove novice

Ne glede na vaše politično stališče je zaskrbljujoče, ko po spletu naletimo na novice, ki dejansko niso pravilne. Predsednik Trump take novice imenuje "lažne novice" - v to kategorijo pa vključuje tudi novice, s katerimi se preprosto ne strinja.

V začetku tega meseca je Psychology Today objavil članek z naslovom "60.000 psihologov pravi, da ima Trump" resno duševno bolezen "."

Težava s tem naslovom? Ni bilo res. Toda to urednikov pri Psychology Today ni ustavilo, da jih niso objavili na svojem spletnem mestu štiri zaporedne dni, preden so jih na Twitterju razpisali zaradi netočnosti.

Pisanje naslovov je tako umetnost kot tudi znanost. Razumem, kako težko je urednikom naslovov prebrati zgodbo in zagotoviti, da naslov natančno odraža ne samo glavno temo članka, ampak tudi dejstva.

Zadevni članek je napisala Suzanne Lachmann, Psy.D., klinična psihologinja v New Yorku. V njem očitno ni trdila, da "60.000 psihologov trdi, da ima Trump" resno duševno bolezen. "Namesto tega je zapisala:

Skupina "Dolžnost opozarjanja", ki jo je ustanovil vplivni psihoterapevt dr. John Gartner, je zbrala skoraj 60.000 podpisov pod peticijo, ki poziva k odstavitvi Donalda Trumpa s funkcije zaradi "resne duševne bolezni, zaradi katere je psihološko nesposoben za kompetentno opravljanje nalog predsednika ZDA. "

Ko je bil obveščen, da naslov ne odraža vsebine članka - ali same peticije - je avtor blokiral osebo, dr. Jeffreyja Gutermana, svetovalca za duševno zdravje s Floride:

. @KajaPerina Naslov / članek @DrSuzanneL https://t.co/D0z2jEladT zavajajoče. Vsakdo lahko podpiše peticijo. Ko jo je obvestila, me je blokirala.

- Jeffrey Guterman (@JeffreyGuterman) 11. avgusta 2017

Nekaj ​​časa po tem obvestilu so uredniki Psychology Today ugotovili, da prvotni naslov dejansko ni bil resničen. Zato so naslov spremenili v »Peticija za razglasitev Trumpa za duševno bolne potisnike za podpisnike« in na dnu članka dodali malo uredniške opombe, ki opozarja na spremembo.

Uredniki svojim bralcem niso povedali, da se je spremenila tudi vsebina članka. Avtor ali uredniki so bili v prvem odstavku odstranjeni "od strokovnjakov za duševno zdravje".

Lažna peticija?

Poleg dejansko napačnega naslova, ki ga promovira Psychology Today, tudi sama peticija pušča veliko želenega. Na žalost, kot tudi preveč člankov, ki kritično ne preučujejo svoje teme, tudi ta v resnici ni zabeležil nobenih težav ali pomislekov pri takšni peticiji. Namesto tega se je poglobil v zgodovino, ali je v redu diagnosticirati znane in druge javne osebe od daleč. (Odgovor je bil vedno, če želite.)

Peticija se glasi dovolj preprosto:

Spodaj podpisani strokovnjaki za duševno zdravje (prosimo, navedite svojo stopnjo) verjamemo v svojo strokovno presojo, da Donald Trump kaže resno duševno bolezen, zaradi katere je psihološko nesposoben za kompetentno opravljanje nalog predsednika ZDA.

Težava? Vsak od podpisnikov peticije ni strokovnjak za duševno zdravje, še manj pa psiholog. Dejansko, ker Change.org - kjer je bila peticija gostila - nikakor ne more vedeti, kdo je strokovnjak za duševno zdravje in kdo ne, vsebuje peticijo na tisoče "podpisov" nepoklicnih strokovnjakov.

John Gartner, dr. (drugi sodelavec Psychology Today) glede tega vprašanja ni ravno nevtralen. Še posebej glede na njegov članek z dne 4. maja 2017 v ZDA danes z naslovom "Maligni narcizem Donalda Trumpa je toksičen: psiholog", ki se začne: "Če besede predsednika Trumpa dobesedno jemljete, vam ne preostane drugega, kot da ugotovite, da je psihotičen."

Očitno gre za strokovnjaka s sekiro, ki strastno verjame v svoje diagnostične sposobnosti na daljavo

Razumem, da je veliko ljudi jeznih zaradi trenutnih političnih razmer v ZDA. Toda promocija vprašljivih peticij prek lažnih novic, ki kritično ne preučujejo legitimnosti (ali namena) peticije, nikomur ne pomaga. Pravzaprav takšni članki preprosto služijo kot potrditev, da so mediji pristranski do predsednika.

Lahko naredimo boljše od tega. Mi mora narediti bolje od tega, da bi ohranili zaupanje in spoštovanje naših sodržavljanov.

Za več informacij

Psihologija Današnji članek: https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-declaring-trump-mentally-ill-pushes-signers

Opombe:

1. Če menite, da diagnosticiranje osebe na daljavo s samo javno dostopnimi informacijami prinaša natančno in zanesljivo diagnozo duševne motnje, vas moram prodati v Brooklynu. To še ne pomeni, da občasne diagnoze nimajo nobene vrednosti, toda vsaj v tem primeru smo tega konja premagali do smrti. [↩]