Biti nor v zdravem svetu

New York Times nam prinaša enega tistih pronicljivih člankov, za katere bi si želel, da bi bili običajni za vse časopise - vsakodnevna zgodba ljudi, ki živijo z duševnimi boleznimi in se borijo za svoje pravice.

Podrobno opisuje zgodbe številnih ljudi, ki živijo z duševnimi boleznimi, vključno z Liz Spikol, ki redno piše bloge pri Tednik v Filadelfiji. Gospa Spikol je 39-letna pisateljica, ki se spopada z bipolarno motnjo in je bila podvržena elektrokonvulzivni terapiji (ECT).

Članek govori tudi o Elyn Saks, profesorici prava na Univerzi v Južni Kaliforniji, izredni dekanki in avtorici knjige Center ne more držati: moje potovanje skozi norost, ki se je bala, da bi govorila o svoji duševni bolezni, dokler ni dobila mandata, zaradi strahu pred stigmo, ki bi ji lahko zanikala poklicne možnosti.

V članku piše, da gre za dva med naraščajočo skupino ljudi, ki jih spodbuja odprtost interneta in so pripravljeni deliti svoje življenjske zgodbe v pogovorih o duševnih boleznih. Rekel bi, da ta pogovor traja že več kot desetletje, zato to skoraj ni nov pojav.

V vsakem primeru se rodi gibanje in ljudje besedo razglašajo z dogodki in skupinskimi zagovorniškimi dejavnostmi, ki presegajo tipične politične dejavnosti nacionalnih organizacij, kot sta NAMI ali MHA:

Tako kot so aktivisti za gejevske pravice besedo queer preimenovali v častni znak in ne kot umazanijo, se ti zagovorniki ponosno imenujejo nori; pravijo, da jih razmere ne izključujejo iz produktivnega življenja.

David W. Oaks, direktor MindFreedom International, neprofitne skupine iz Eugena v Orehu, je povedal, da dogodki norega ponosa, ki jih organizirajo ohlapno povezane skupine v vsaj sedmih državah, vključno z Avstralijo, Južno Afriko in ZDA, privabijo na tisoče udeležencev. ki spremlja dogodke in pravi, da ima 10.000 članov.

[…] Člani gibanja za nori ponos se ne strinjajo vedno glede svojih ciljev in namenov. Cilj nekaterih je nadaljevanje destigmatizacije duševnih bolezni. Vokalno kontroverzno krilo zavrača potrebo po zdravljenju duševnih tegob s psihotropnimi zdravili in išče alternative za spreminjajočo se, pogosto nedosledno oskrbo, ki jo nudi zdravstvena ustanova.Številni člani gibanja pravijo, da javno razpravljajo o svojih težavah, da bi pomagali tistim s podobnimi boleznimi in obveščali širšo javnost.

To je v veliki meri dober in uravnotežen članek (razen spodaj omenjenih vprašanj) in omenja dva različna zagovorniška projekta (ki pa žal nimata povezave z njimi):

• MindFreedom International - Pridobite človekove pravice v sistemu duševnega zdravja
• Projekt Ikar - Pomikanje po prostoru med sijajem in norostjo

Članek se nanaša le na psihiatre, ki so odgovorni za zdravljenje ljudi z duševnimi boleznimi, kar je obžalovanja vredno. Psihiatri so najmanjši poklic, odgovoren za zdravljenje duševnih bolezni - bolj uravnoteženo bi bilo, če bi se sklicevali na "strokovnjake za duševno zdravje".

Pisateljeva pristranskost presega le sklicevanje na psihiatre v članku. Prav tako očitno verjame, da je duševne motnje mogoče zdraviti le z zdravili (kar je v članku omenjeno nekajkrat; psihoterapija je omenjena nič);

G. Oaks, ki je bil med dodiplomskim študijem na Harvardu šizofreničen in manično depresiven, pravi, da svoje duševno zdravje vzdržuje z vadbo, prehrano, medsebojnim svetovanjem in izleti v divjino - strategije, ki so daleč zunaj splošnega razmišljanja psihiatrov in mnogih bolnikov .

Res zdaj? Redno gibanje, dobra prehrana in sodelovanje v podpornih skupinah za samopomoč pri vzdrževanju dobrega duševnega zdravja in dobrega počutja »ne spadajo med splošno razmišljanje psihiatrov«? Kako to ve? Ali jih je pregledala?

Seveda ne - to je pisateljevo mnenje, ki se prikrade v pisanje in ga 100% napačno razume. Večina strokovnjakov za duševno zdravje se zaveda pomembnosti dobre prehrane, gibanja in podpornih skupin za samopomoč pri pomoči osebi pri njenih okrevanjih. Nobena od teh idej ni zunaj običajnega razmišljanja (edina, ki bi bila, bi bili izleti v divjino, toda hej, nekateri radi pohodujejo in kampirajo, nič narobe s tem - vrnitev k naravi je za mnoge zelo osredotočena in koristna).

Številni psihiatri zdaj priznavajo, da lahko iskrene razprave bolnikov o svojih izkušnjah pomagajo pri njihovem okrevanju.

"Težave nastanejo, ko ljudje ne govorijo med seboj," je dejal dr. Robert W. Buchanan, vodja raziskovalnega programa za ambulantno medicino v Psihiatričnem raziskovalnem centru v Marylandu. "Ključnega pomena je odkrit pogovor."

Ja, mnogi se. Večina strokovnjakov za duševno zdravje razume vrednost dnevnika (kar je v veliki meri tudi tisto, kar je današnje blogiranje) in podpornih skupin za samopomoč.

Izziv je pomagati več vsakdanjim ljudem spoznati in sprejeti duševne motnje tako hitro kot nekoga s sladkorno boleznijo ali MS. Dolga pot je bila in še vedno imamo kar nekaj poti.